La différence avec les Etats Unis, c’est qu’eux n’ont pas fait les malins en disant qu’un réacteur et pilotable et qu’ils ont durant plus de quarante ans déjà, pour la plupart, fonctionné en mode de base sans faire varier température et pression dans la cuve et le circuit primaire, contrairement à EDF qui a voulu démontrer la différence entre les renouvelables soumis aux conditions météorologiques et par définition non pilotables et un nucléaire supposé l’être. Nous payons le prix de cette vantadise. Un réacteur nucléaire est fait pour fonctionner en mode de base et le suivi de charge doit être fait par d’autres sources d’énergie, réellement pilotables. L’hydraulique qui a suffit durant 60 ans en raison de la cause unique de variation de la charge était devenu insuffisant avec l’introduction des renouvelables variables qui ajoutait une cause de variation de la production. La tentative de compenser cette nouvelle cause de déséquilibre du réseau avec le nucléaire a été un echec entrainant la tentative du lobby nucléaire de limiter la pénétration des renouvealbles variables. Ce coup de frein a au contraire entrainé un déséquilibre dans la production de variable parfaitement visible dans l’éolien où jusqu’à 60% des éoliennes du pays avait été dressées dans les seuls haut de France et grand Est, deux régions contigues ne totalisant que 16% de la surface du territoire métropolitain. Il s’en suit un effet antifoisonnement préjudiciable au lissage de la production éolienne qui a augmenté le recours au nucléaire pour rétablir l’équilibre du réseau. Il est donc urgent de remédier à ce déséquilibre éolien notamment en installant rapidement de nouveaux parcs de façon la plus atomisée possible, et surout de ne plus réaliser de nouvelles installations dans les deux régions du Nord-Est responsables de cette perturbation.