Peut-on produire de l’électricité grâce à l’eau de pluie ? 

Publié le

Écrit par :

La Rédaction

Temps de lecture: 3 minutes

Le soleil, le vent, les courants fluviaux ou marins… Les énergies renouvelables ont pour point commun de provenir de sources ...

pluie-electricite
Peut-on produire de l’électricité grâce à l’eau de pluie ?  | L'EnerGeek

Le soleil, le vent, les courants fluviaux ou marins… Les énergies renouvelables ont pour point commun de provenir de sources naturelles. Mais force est de constater que toutes les sources naturelles d’énergie ne sont pas encore exploitées. Il suffit de lever les yeux au ciel un jour de pluie torrentielle pour se rendre compte de ce potentiel énergétique. Dès lors, pourquoi ne pas tenter de produire de l’électricité grâce à la pluie ?

Comment cela fonctionne ?

Une jeune élève de troisième d’Azerbaïdjan a donné raison à son père qui se demandait « pourquoi on ne pourrait pas produire de l’électricité à partir de la pluie si on peut en produire grâce au vent ».  Aidée par ses professeurs de physique et par une camarade de classe, Reyhan Jamalova a mis au point un prototype de 9 mètres de haut qui permet de produire une petite quantité d’électricité grâce à l’eau de pluie.

Ce dispositif nommé « Rainergy » se compose de quatre parties : le collecteur qui permet de capter l’eau de pluie lors d’une averse, le réservoir qui permet de la stocker, le générateur qui permet de produire l’électricité à partir de l’eau de pluie qui s’écoule à grande vitesse, et une batterie afin de pouvoir délivrer de l’électricité par temps sec et ainsi palier à l’intermittence des épisodes pluvieux.

Reyhan Jamalova vante l’efficacité de « Rainergy » en rappelant que les modèles piézoélectriques, qui permettent de produire de l’électricité grâce à la pression des gouttes de pluie sur un revêtement qui transforment les vibrations en électricité, ont une puissance limitée à 25 microwatts (pour l’anecdote, un tel système permet par exemple d’alimenter un parapluie luminescent). De surcroît son invention présente un bon bilan environnemental, avec 10 grammes par kWh de CO2 en tenant compte de la fabrication du dispositif.

Le plus lu  Eolienne offshore : WPD conteste la victoire de GDF Suez

Cet appareil facile à concevoir peut permettre d’éclairer 22 ampoules LED pendant 50 secondes à partir de 7 litres d’eau de pluie. Pas de malentendu donc, l’eau de pluie n’a pas vocation à remplacer une centrale nucléaire ou un barrage hydroélectrique. En revanche le déploiement de l’invention mise au point par la jeune Azérie pourrait s’avérer pertinente pour contribuer à l’alimentation électrique de localités isolées dont le réseau électrique est défaillant.

Quelles perspectives de valorisation pour l’eau de pluie ?

L’Azerbaïdjan n’est pas un pays particulièrement pluvieux. Et si le gouvernement de ce pays du Caucase a choisi de prendre en charge le coût de fabrication de « Rainergy » à hauteur de 17.000 euros, c’est sous d’autres cieux qu’il devrait se montrer le plus utile.

S’il n’est pas totalement absurde de penser qu’un tel système pourrait un jour équiper les foyers français, la priorité est de le développer dans des pays à la fois très pluvieux et en voie de développement. Cette invention pourrait par exemple y permettre d’éclairer les rues de quartiers ou de villages.

Ce n’est donc pas par hasard si des investisseurs indiens se sont d’ores et déjà montrés intéressés par « Rainergy ». L’Inde, au même titre que des pays comme les Philippines, la Malaisie ou l’Indonésie verrait d’un bon oeil la popularisation d’un tel dispositif. En effet, ces pays de moussons font face à une demande croissante d’électricité alors que la vétusté de leur réseau et de leur parc électrique ne permet pas de répondre aux besoins de l’ensemble de leur population.

Reyhan Jamalova a pour ambition de créer une entreprise dédiée au développement de « Rainergy ». Son invention lui a d’ailleurs valu de figurer dans le classement Forbes des 30 personnalités de moins de 30 ans en Asie. S’il faut la féliciter pour la conception de son appareil, Reyhan n’est en réalité pas la première tête bien faite à avoir imaginé de produire de l’électricité grâce à la pluie. En 2014, des étudiants mexicains ont lancé le programme « Rain Wild » visant à récupérer l’eau de pluie accumulée sur les toits et la drainer jusqu’à des micro-turbines. Les étudiants mexicains n’ont depuis pas communiqué au sujet des avancées de leur programme, preuve des difficultés de mobiliser des investisseurs autour de projets de micro-production d’électricité.

Une réaction ? Laissez un commentaire

Vous aimez cet article ? Partagez !

À propos de l'auteur :
La Rédaction

Vous aimerez aussi :


7 réponses à “Peut-on produire de l’électricité grâce à l’eau de pluie ? ”

  1. Energie+

    Le solaire thermophotovoltaïque (STPV) est particulièrement intéressant (on convertit d’abord la lumière du soleil – les photons – en chaleur avant de produire de l’électricité) :

    – du fait de son rendement potentiel très élevé (80%) et sa capacité à récupérer l’infrarouge également de nuit

    – de régler les variations de production suite à un passage très couvert

    – couplé à un système de stockage thermique, il peut fournir un moyen d’utiliser l’énergie solaire 24 heures sur 24

    C’est une autre approche que le solaire hybride (PV + thermique) lorsque l’on cherche le maximum de production électrique. Cà peut-être le cas par exemple dans le transport.

    Les travaux avancent assez bien sur le sujet et les coûts restent modérés

    On peut par exemple utiliser le tungstène comme émetteur thermique. Les structures de tungstène sont recouvertes d’une couche de dioxyde de hafnium qui est une céramique de protection

    http://news.mit.edu/2016/hot-new-solar-cell-0523

    .

  2. Energie+

    Le solaire et l’eau de pluie avec production d’énergie y compris de nuit quand il pleut et à bas prix mais un rendement encore faible et la sortie d’un prototype d’ici 3 à 5 ans :

    https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/13/rain-or-shine-new-solar-cell-captures-energy-from-raindrops

    .

  3. Energie+

    La production directe d’hydrogène stockable via panneaux solaire et photocathode monolithique immergée en milieu aqueux : à la lumière solaire l’hydrogène se forme sur la face avant et de l’oxygène sur la face arrière et ce avec un rendement actuel autour de 23%

    https://phys.org/news/2018-07-world-solar-water-splitting-efficiency.html

    .

  4. Energie+

    Plus globalement produire de l’hydrogène avec du solaire CSP est très pertinent.

    Cà l’était bien moins avec du solaire PV mais les choses changent. En utilisant la lumière visible et infrarouge on obtient un rendement 4 fois supérieur à la seule lumière visible

    https://news.rutgers.edu/how-gold-nanoparticles-could-improve-solar-energy-storage/20180712#.W0l0uKaKhhH

    .

  5. Energie+

    Cà permet d’autres applications utiles et la meilleure compréhension de plusieurs processus. La publication scientifique récente concernée :

    https://www.cell.com/chem/fulltext/S2451-9294%2818%2930262-6

    .

  6. X

    Si c’est mis en place, on pourra rendre la Bretagne écolo !

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

7 réflexions au sujet de “Peut-on produire de l’électricité grâce à l’eau de pluie ? ”

  1. Le solaire thermophotovoltaïque (STPV) est particulièrement intéressant (on convertit d’abord la lumière du soleil – les photons – en chaleur avant de produire de l’électricité) :

    – du fait de son rendement potentiel très élevé (80%) et sa capacité à récupérer l’infrarouge également de nuit

    – de régler les variations de production suite à un passage très couvert

    – couplé à un système de stockage thermique, il peut fournir un moyen d’utiliser l’énergie solaire 24 heures sur 24

    C’est une autre approche que le solaire hybride (PV + thermique) lorsque l’on cherche le maximum de production électrique. Cà peut-être le cas par exemple dans le transport.

    Les travaux avancent assez bien sur le sujet et les coûts restent modérés

    On peut par exemple utiliser le tungstène comme émetteur thermique. Les structures de tungstène sont recouvertes d’une couche de dioxyde de hafnium qui est une céramique de protection

    http://news.mit.edu/2016/hot-new-solar-cell-0523

    .

    Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.