La centrale de Losse : deuxième centrale solaire de France - L'EnerGeek

La centrale de Losse : deuxième centrale solaire de France

 La centrale de Losse, dans les Landes, est la deuxième centrale photovoltaïque de France en puissance et en superficie, après celle de Toul-Rosière (Meurthe-et-Moselle). Elle affiche une puissance-crête de 67,5 MWc.   

La centrale photovoltaïque de Losse permet d’éviter l’émission de 5000 tonnes de CO2 par an. Elle produit l’équivalent de la consommation électrique d’environ 37 000 habitants, soit une production annuelle de 84 GWh.

Construction

EDF Energies Nouvelles (EDF EN) a construit et développé cette centrale géante : elle a été mis en service progressivement de juin 2010 à septembre 2011.

La centrale de Losse a été inaugurée le 4 octobre 2011. Elle est équipée d’environ 872 300 panneaux fixes représentant 300 hectares. Ces panneaux photovoltaïques nouvelle génération, dits à « couches minces », à base de tellure de cadmium, ont été produits par l’entreprise First Solar.

La centrale solaire comprend un projet pilote de 2 MWc utilisant 11 100 panneaux fixés sur « trackers », des structures mobiles, et conçus par la société girondine Exosun. Cette première tranche de construction a été inaugurée le 8 juillet 2010. Ce projet pilote a bénéficié d’une aide financière du Conseil Régional d’Aquitaine, de l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie et du Fonds européen de développement régional.

« Nous sommes fiers de cette réalisation, qui allie production d’électricité verte et réhabilitation d’une parcelle forestière détruite par les tempêtes », souligne Yvon André, Directeur Général d’EDF EN France.

Rédigé par : La Rédaction

La Rédaction
L'augmentation des prix de l'électricité en février 2024 a secoué les budgets de nombreux Français. Selon une enquête de Rothelec, plus de la moitié des ménages prévoient de réduire encore davantage leur consommation et se tournent de plus en plus…
mar 11 Oct 2022
La grève dans les raffineries de pétrole qui provoque une pénurie nationale d’essence aura-t-elle raison de la patience des automobilistes ? Après l’euphorie provoquée par la remise gouvernementale de 20 centimes, à laquelle s’ajoutait la remise exceptionnelle de 30 centimes…
ven 22 Déc 2023
Volkswagen s'aligne sur les géants de l'industrie en adoptant la norme de recharge nord-américaine de Tesla, le NACS. Cette décision marque un tournant stratégique pour le groupe allemand et ses filiales, mais aussi pour le passage à l'électromobilité. Voiture électrique…
jeu 26 Oct 2023
Face à la montée des tarifs électriques, l'UFC-Que Choisir s'associe à Octopus Energy pour une offre inédite et avantageuse. Les 120 000 premiers chanceux pourront bénéficier d'une électricité à tarif réduit. Une offre d'électricité basée sur la puissance des achats…

COMMENTAIRES

  • Il y a une erreur au début de cet article.

    La centrale photovoltaïque de Losse permet d’éviter l’émission de 5000 tonnes de CO2 par an.

    C’est faut ! Pour assurer la continuité de la fourniture d’énergie il faut pouvoir produire l’énergie équivalente à cette centrale lorsque sa production ralentie ou s’arrête pendant la nuit. Les centrale nucléaire, ne produisent pas de CO2 mais ne sont sont pas modulables pour assurer cette relève. Il faut donc construire une centrale thermique, de 67,5 MW qui assurera la continuité de fourniture d’énergie. Cette centrale produira les 2/3 de l’énergie fournit, soit deux fois la consommation de la centrale solaire et deux fois la quantité de CO2 qu”elle fait économiser.

    Donc la centrale de LOSSE, comme toute énergie solaire, entraîne une production 10000 tonnes de CO2 par an.

    Techniquement c’est vrais, mais c’est sans doute un blasphème écolo.

    Répondre
  • Les énergies renouvelables, solaire ou autre, n’ont pas besoin de centrales thermiques pour les compléter.

    Pour une raison bien simple, c’est qu’elles viennent se substituer aux combustibles fossiles dont l’utilisation diminue à production totale d’électricité totale.

    Démonstration : http://energeia.voila.net/renouv/electri_renouv_fr_de.htm

    Pour l’Union européenne de 27 pays, la proportion d’électricité renouvelable a augmenté (de 14,7% à 20,8%) entre 2000 et 2010. La proportion d’électricité nucléaire a diminué (de 31,2% à 27,4%) et celle des combustibles fossiles a aussi diminué (de 53,7% à 51,1%).

    On voit clairement que les énergies renouvelables remplacent à la fois le nucléaire et les combustibles fossiles.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.