Valérie Faudon compare le nucléaire à la conquête spatiale - L'EnerGeek Valérie Faudon compare le nucléaire à la conquête spatiale - L'EnerGeek

Valérie Faudon compare le nucléaire à la conquête spatiale

nucleaire_conquetespatialePour la déléguée générale de la Société française d’énergie nucléaire (SFEN), Valérie Faudon, le développement de l’industrie nucléaire représente une aventure technologique à l’instar de la conquête spatiale. Malgré la relative jeunesse de l’énergie atomique, elle ouvre en effet de multiples perspectives pour la recherche française. 

Dans une tribune publiée par le quotidien La Croix, la déléguée générale de la SFEN, Valérie Faudon, souhaite battre en brèche les trop nombreuses « idées reçues » associées à la filière nucléaire. Dans cette perspective, elle rappelle que d’importants progrès « ont été accomplis en matière de transparence », soulignant au passage le rôle de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), ainsi que celui des commissions locales d’informations.

Des efforts de communication jugés par ailleurs indispensables par la sociologue de l’Ecole des Mines de nantes, Sophie Bretsché, qui explique que « le monde nucléaire a longtemps entretenu une culture du secret », en raison de ses premières applications militaires. Toutefois, avec le développement du nucléaire civil, la transmission des connaissances est désormais aussi assurée par l’énergéticien EDF qui dispose déjà de 150 kilomètres d’archives.

Surtout, la DG de la SFEN souligne que « le nucléaire est une énergie très jeune comparée au charbon ou à l’éolien ». Tout comme la conquête spatiale, elle a débuté dans la seconde moitié du XXème siècle. Mais la ressemblance ne s’arrête pas là : Valérie Faudon insiste particulièrement sur l’importance de transmettre les connaissances et les savoir-faires, tout en promettant d’importantes externalités positives grâce à l’innovation.

Selon elle, les recherches entreprises par les scientifiques sur l’atome pourraient prochainement déboucher sur des découvertes stratégiques, notamment dans le secteur de la santé et plus particulièrement sur la maladie d’Alzheimer ou sur le traitement des cellules cancéreuses.

          Lire aussi : La Société Française d’Energie Nucléaire récompense l’innovation

Crédit Photo : @Hitek.fr

 

Rédigé par : lucas-goal

mer 1 Juin 2016
Dans une tribune publiée dans le quotidien Le Monde, le 30 mai dernier, le député Les Républicains du Vaucluse, Julien Aubert, imagine « une vision alternative de la “transition énergétique” ». Selon lui, la droite doit désormais réfléchir à son programme énergétique en…
jeu 17 Avr 2014
Par erreur, de l’eau hautement contaminée a été déversée dans l’un des bâtiments de la centrale de Fukushima. L’incident a été révélé par un courriel de la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), chargé de stocker l’eau souterraine en amont des réacteurs…
jeu 31 Mar 2016
Depuis 1983, la Société Française de l’Energie Nucléaire récompense « chaque année des travaux, des études, des mémoires ou d’autres contributions traitant de l’énergie nucléaire ». Pour participer à l’édition 2016, les candidats doivent envoyer un dossier avant le 8 avril. (suite…)
mar 22 Avr 2014
Validé par l’avis positif de l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) rendu public ce jeudi 17 avril, le projet de réacteur nucléaire de quatrième génération mené à bien par le Commissariat à l’énergie atomique devrait poursuivre et voir le jour à…

COMMENTAIRES

  • seulment le nucleaire de 4° generation comme LFR sont comparable a’ la conquete spatiale,mais le III EPR+ cèest comparable a le missile NASA avec explosion et perde de monnaie 9 billion une centrale EPR + c’est fou
    and Areve maintenant c’est praticament en faillement.Votre IVgeneration reactor nucleair c’est encore en mer… pour pecheur

    Répondre
  • Ouai, enfin quand il y a gros pepin, c’est quand même plus pénible que quand une Ariane se pete la gueule….

    Chaque techno est une avanture technologique. Une bagnole de série actuelle est bien plus fiable et bien plus sophistiquée qu’une fusée spatiale des annes 60.

    Concernant l’éolien, je sais pas si on peut appeler ça une science jeune, ça fait un moment qu’on en fait. Les contines sur « le meunier qui dort », ça vous rappele rien? ça avait disparu supplanté par le charbon. C’est réapparu grace aux subventions ( quelques progrés depuis, mais la production reste trés aléatoire) .

    Bon aprés si le sens de votre article c’est de dire que le nucléaire a de l’avenir, pour le moment, on ne peut pas vous contredire, ça reste un bon cheval.

    Mais de toute façon, la prédiction de l’avenir est une science assez complexe, pas guère plus fiable que les prévisions météo à 30 jours…
    Cdlt,

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *