À partir du 1er janvier 2026, une réforme du marché de l’électricité entre en vigueur en France, et elle suscite des inquiétudes chez les consommateurs et les acteurs du secteur. L’association de consommateurs UFC-Que Choisir a dénoncé publiquement une « absence totale de transparence », relaye Franceinfo. Cette réforme, de grande ampleur, pourrait se traduire directement sur les factures des foyers français, qui subissent déjà la hausse des prix de l’énergie ces dernières années.
Fin de l’ARENH, place au VNU
La réforme prévoit la fin du mécanisme de l’ARENH, par lequel EDF vendait une partie de son électricité nucléaire à un prix fixe aux fournisseurs. Ce mécanisme sera remplacé par le Versement Nucléaire Universel (VNU), un dispositif que Marie-Amandine Stévenin, présidente de l’UFC-Que Choisir, juge « assez flou ». Elle déplore le manque d’informations claires et l’absence de discussions autour de cette transition, ce qui laisse beaucoup de questions en suspens pour les consommateurs et pour le secteur.
Le VNU, qui doit démarrer en 2026, est censé préciser les conditions tarifaires à venir, mais il n’a pas encore de cadre défini, ce qui nourrit l’incertitude. « On ne voit pas très bien vers quoi on va », confie Marie-Amandine Stévenin, insistant sur la nécessité d’explications nettes pour les consommateurs.
Ce qui change côté fiscal et financier
La réforme touche aussi aux Certificats d’économie d’énergie. Les fournisseurs d’électricité voient leur obligation financière augmenter pour financer des actions de réduction de la consommation, comme des travaux de rénovation. Cette hausse pourrait se répercuter sur les factures des consommateurs.
Pour les futures tarifications, un seuil de référence de 60,30 €/MWh est évoqué, avec des variations possibles de 5 à 25 euros au‑dessus de ce montant. En réaction à ces fluctuations, un taux de taxation de 50 % sur les bénéfices excédant ces seuils pourrait être appliqué, avec la possibilité de reverser ces bénéfices aux consommateurs, même si les modalités précises devront être définies par de futurs arrêtés, assurant ainsi une certaine stabilité des tarifs.
Ce que dit l’UFC‑Que Choisir
La réforme est critiquée par l’UFC-Que Choisir, qui reproche « le manque total de transparence » et l’absence de débats publics approfondis. « Ce qu’on regrette, c’est qu’il n’y a pas vraiment eu de discussion », déclare Marie-Amandine Stévenin, en soulignant l’urgence de dialogues clairs et ouverts pour les consommateurs.
Pour aider les ménages face à ce flou, l’association conseille d’utiliser des comparateurs indépendants, ce qui permet aux foyers de résilier gratuitement leur contrat si des offres plus avantageuses se présentent.
