Depuis le 1^er juin 2019, les Français paient leur électricité 5,9 % plus cher. La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye est montée au créneau le lendemain afin de rappeler que cette hausse n’est pas le fait de l’exécutif, mais qu’elle procède bien des règles de calcul des prix de l’électricité. Un mode de calcul qui sera justement révisé par le gouvernement avec le projet de loi énergie climat ; ce qui ne devrait toutefois pas éviter une nouvelle augmentation de l’ordre d’1 % en août prochain.

Le gouvernement ne pouvait pas empêcher la hausse…

Chahuté en raison de la hausse des tarifs de l’électricité de près de 6 %, le gouvernement a tenu à rappeler qu’il n’était pas à l’origine d’une augmentation aujourd’hui contestée devant la justice par les associations de consommateurs UFC-Que Choisir et CLCV. A l’occasion de l’émission Le Grand Rendez-Vous, diffusée dimanche, Sibeth Ndiaye, la porte-parole du gouvernement, a rappelé que « ce n’est pas le gouvernement qui est à l’origine de cette hausse », avant d’ajouter : « lorsqu’un gouvernement précédemment a décidé de s’opposer à cette hausse, il a été systématiquement retoqué par le Conseil d’Etat – on l’a expérimenté dans le quinquennat précédent en 2014 ».

Le gouvernement est en somme contraint de suivre les recommandations de la Commission de régulation de l’énergie (CRE). La hausse de 5,9 % attendue depuis plusieurs mois a donc finalement été mise en place ce 1er juin, et la grogne des consommateurs risque de s’instensifier. En effet, à la hausse de 85 euros annuel en moyenne, devrait s’ajouter un nouveau 1% supplémentaire à compter du mois d’août. Une hausse qui ne « serait pas souhaitable » selon Emmanuelle Wargon, la secrétaire d’État auprès du ministre de la Transition écologique et solidaire. Pourtant, assure-t-elle, « l’État ne pouvait pas empêcher cette hausse » du prix de l’électricité. De son côté, l’économiste Jacques Percebois signale pourtant « qu’en 10 ans, la part des taxes dans l’électricité est passée de 18% à 34%  ».  Aussi, le député Julien Aubert résume : « + 40% de facture dû aux ENR en 10 ans et désormais + 6% pour que les concurrents d’EDF puissent survivre face au TRV ».

… Mais veut revoir le mode de calcul du prix de l’électricité

Pour Sibeth Ndiaye, le « mode de calcul (est) extrêmement compliqué », et « tient compte des cours mondiaux de l’énergie ». Interrogé sur BFM le 3 juin 2019, le ministre de la Transition écologique et solidaire a indiqué qu’une révision de la formule de calcul était prévue dans le projet de loi Énergie Climat, qui sera examiné cet été. En effet, l’article 8 du projet de loi cherche à « éviter toute distorsion du signal pouvant conduire à des effets d’aubaine défavorables pour la collectivité ». Seulement, si la « fenêtre de tir » semble toute tracée, le calendrier, aussi resserré soit-il, ne devrait pas empêcher une seconde hausse d’environ 1 %, le 1^er août prochain. C’est pourquoi, François de Rugy invite les Français à « faire jouer la concurrence » ; un message qui est loin de faire l’unanimité et qui a suscité l’incompréhension de plusieurs internautes ! Ainsi, le président de la Fevad, François Momboisse s’étonne : « le Ministère de l’écologie encourage les Français à quitter EDF, société détenue par l’Etat..! ».

Le prix de l’électricité tend à augmenter et le président de la CRE, Jean-Louis Carenco en a expliqué ce samedi les raisons : « Je comprends bien la difficulté, 5,9 % ça reste 85 euros par an, 7 euros par mois, c’est beaucoup (…) mais ça me semble un tarif qui permet de préserver les 3 choses que je poursuis : sécurité, qualité et prix à moyen et long terme ». La hausse des prix au niveau mondiale n’est pas étrangère à ce mouvement. En effet, la hausse du prix de l’énergie sur les marchés internationaux représente 3,3 % sur les 5,9 % d’augmentation des tarifs. « Sur l’année 2018, l’énergie dans le monde a augmenté considérablement. Elle est passée à 61 euros (par mégawattheure – MWh) en décembre alors qu’elle avait été jusqu’à 25 euros » explique encore le président de la CRE. Jean-Louis Carenco se félicite du système français « dans lequel les coupures sont extrêmement rares ». Enfin, au sujet de la concurrence dans le domaine de l’électricité, il estime que la baisse des prix n’est pas l’objectif au contraire de « l’innovation ».

Reste la question des taxes ! Sur ce sujet, Laurent Neumman a rappelé à François de Rugy que l’électricité était un bien de première nécessité, et qu’il pouvait parfaitement appliquer un taux de TVA réduit à 5,5%. Pas si simple à en croire l’intéressé. Il est vrai que grâce à une électricité nucléaire peu chère, les Français bénéficient d’une  électricité 20% moins chère que nos voisins européens, mais l’Etat récupère aussi une partie des dividendes de la rente nucléaire. A titre d’exemple, une baisse de la TVA sur l’électricité équivaudrait, selon François de Rugy, à une perte de 1,5 à 2 milliards d’euros pour le budget de l’Etat…