De passage à Paris, l’entrepreneur Elon Musk affirme être un ardent défenseur de l’industrie nucléaire. Avec son franc-parler, l’américain résume : « le nucléaire a moins tué que le réchauffement climatique ».
Lors d’une conférence organisée à l’Université Paris Sorbone, le fondateur du service de paiement en ligne Paypal et des voitures de luxe 100 % électriques Tesla, n’a pas hésité à afficher son soutien à l’énergie nucléaire. Selon lui, « l’énergie nucléaire a toute sa place dans des pays bénéficiant d’un environnement naturel stable ». Après ses multiples succès dans le monde des affaires, Elon Musk s’engage à sa manière dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Venu pour répondre aux étudiants sur les questions environnementales, il a développé son argumentaire pro-nucléaire : « Le nucléaire a tué bien moins de personnes que le réchauffement climatique. Les conséquences de l’élévation de la température à la surface du globe sont telles que ce serait une erreur de tourner le dos à l’énergie nucléaire tant que d’autres énergies alternatives et renouvelables n’ont pas trouvé toute leur place ».
Alors que la communauté internationale s’est engagée lors de la COP21 à limiter la hausse des températures, le chef d’entreprise milite également pour l’instauration d’une taxe carbone afin de réaliser une transition énergétique sur 15 ou 20 ans.






Elon est parfois décevant : il aurait pu justifier son soutien au nucléaire par son engagement dans l’Astronautique … et le fait qu’il faudra plus ou moins avoir à cette énergie ( de fission et si possible , de fusion …) pour la motorisation des vaisseaux spatiaux !… Le fondateur de Space X disposerait d’un argumentaire novateur précis !…
Mais il n’a pas dû intéresser grand’monde en nous rebalançant le discours traditionnel « zéro mort » de la propagande du lobby pro-nucléaire !…. C’est « commode » quand on est dans le déni systématique, instituant qu’il n’y a jamais de preuves impliquant le nucléaire !… Au-delà de ce discours mafieux, l’argument du nombre de victimes n’est pas recevable : le réchauffement climatique coïncide ( paraît-il …) avec l’ère industrielle, donc au minimum 200 ans, alors que l’ère atomique a « champignonné » en 1945 !… De plus, il sent son faux-cul, car le nucléaire résulte de la révolution industrielle, technique et scientifique !…
Bref, Elon est un hypocrite : il ne peut ignorer que « les autres énergies alternatives et renouvelables » ont surtout pris énormément de retard, car elles n’ont jamais reçu de subventions faramineuses pour leur développement , voire l’argent était utilisé pour leur mettre des bâtons dans les roues ( ou briser des reins !…) . Cette Histoire-là aussi devra être rappelée, surtout à un Elon Musk qui a brandi le nom de Nikola Tesla comme un drapeau , le « Roi de l’Electricité », l’homme de l’Energie Libre !… Je doute que Tesla aurait jamais milité pour instituer une « taxe », quelle qu’elle soit !… Elon connaîtra certainement un jour que des mots peuvent se changer en boomerang !…