Les grandes compagnies pétrolières et gazières affichent davantage d’engagements climatiques, mais la preuve de leur application demeure insuffisante. Dans un rapport publié le 12 novembre 2026, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) relève une progression modeste de la transparence du secteur sur le méthane, le torchage et les émissions de ses installations. Le décalage entre les objectifs annoncés et les réductions mesurables reste son principal constat.
113 entreprises examinées, un score moyen de 10 sur 25
L’édition 2026 de « Pledges to Progress », élaborée avec l’Observatoire international des émissions de méthane du Programme des Nations unies pour l’environnement et l’Environmental Defense Fund, étudie les informations publiques de 113 groupes pétroliers et gaziers. Ensemble, ils représentent environ 80 % de la production mondiale de pétrole et de gaz.
Les évaluateurs utilisent 25 critères portant sur les objectifs, les stratégies de mise en œuvre et la publication des résultats. Le score moyen passe de 9 en 2023 à 10 sur 25 dans les rapports les plus récents. L’amélioration concerne en moyenne 18 critères sur 25, principalement l’identification des sources de méthane et l’évaluation des possibilités de réduction.
Ce score ne mesure pas directement la quantité d’émissions évitées. Il évalue la disponibilité d’informations permettant de juger si les engagements s’accompagnent de moyens, de calendriers et de résultats vérifiables. Des entreprises peuvent donc progresser sur la transparence sans avoir encore démontré une baisse correspondante de leurs émissions.
Le méthane et le torchage restent des points de faiblesse
Selon le résumé exécutif de l’AIE, les émissions mondiales de méthane provenant des activités pétrolières et gazières demeurent proches de 80 millions de tonnes par an. Le volume de gaz brûlé en torchère a, lui, approché 170 milliards de mètres cubes en 2025. Ces grandeurs mondiales fournissent le contexte de l’étude et ne doivent pas être confondues avec les émissions des seuls groupes dont les déclarations ont été examinées.
Pour les entreprises déclarantes, les niveaux publiés d’émissions de méthane et de gaz à effet de serre opérationnels ne montrent pas de différence globale nette entre 2023 et 2025. Les intensités de torchage déclarées diminuent d’environ un quart dans l’échantillon disponible, mais les mesures indépendantes de la Banque mondiale pointent vers une augmentation du torchage à l’échelle mondiale. Cet écart invite à examiner le périmètre des déclarations et les méthodes de mesure avant de conclure à une tendance générale.
Dans la présentation détaillée des résultats, l’AIE souligne également que 18 groupes évalués n’ont diffusé aucun rapport de durabilité couvrant les années de référence 2023 à 2025. Une seule entreprise obtient l’intégralité des points pour le critère consacré à la transparence des investissements dans la réduction du méthane, tandis que six obtiennent une partie des points.
Des écarts importants entre groupes, notamment européens
Les résultats varient fortement selon les compagnies. Les douze membres de l’Oil and Gas Climate Initiative affichent une moyenne d’environ 19 sur 25, et huit d’entre eux figurent parmi les dix mieux évalués. L’AIE place notamment Equinor, Oxy, Repsol et TotalEnergies en tête des scores de transparence les plus récents, sans pour autant qualifier ces notes de classement absolu des performances environnementales.
Pour les entreprises actives en France, la question est celle du suivi crédible des trajectoires de réduction. Les indicateurs publics sur les installations exploitées, mais aussi sur les participations et coentreprises, ne couvrent pas toujours les mêmes émissions. Comparer des objectifs portant sur des périmètres différents peut donc donner une impression trompeuse de progrès.
La recommandation centrale de l’AIE est de publier des plans chiffrés : opérations ciblées, investissements affectés, calendriers, volumes d’émissions attendus et résultats mesurés. Elle demande aussi de renforcer la mesure du méthane et du torchage, de clarifier les périmètres déclarés et d’étendre autant que possible la gestion des émissions aux actifs non directement exploités.
À la COP31, ces constats complètent les engagements politiques sur la réduction du méthane. Pour les régulateurs, les investisseurs et les citoyens, l’enjeu n’est plus seulement de connaître les promesses affichées, mais de distinguer les plans réellement financés des objectifs qui ne peuvent pas encore être suivis de manière indépendante.
