Eh bien voilà. Si les promoteurs de ce projet m’envoie l’étude économique qui a permis de décider de la construction de cet outil, je m’engage à leur faire gratuitement une étude comparative en remplaçant la chaudière bois par un ou des gazogenes ( pas de nécessité de centralisation, bien au contraire avec donc des couts de concentration évités, des possibilité de fonctionner avec d’autres combustibles séparément ou en mélange, du froid éventuellement par absorption à flamme) . Par ailleurs au plan électrique et à moins que toute la chaleur récupérée sur l’ORC soit toujours utilisée ce qui m’étonnerait beaucoup, remplacement de cet ORC par un moteur à gaz à combustion interne (bien connu à Montpellier) adapté à la combustion directe d’un syngas avec des rdts électriques presque doubles de celui de l’ORC. Ce qui sous-entend moitié moins de chaleur à dissiper!
Alors pas question d’en vouloir à la SERM qui pense avoir fait honnêtement le meilleur choix possible dans l’état de la technique, mais il y a un certain nombre de conseillers, de bureaux d’étude, et d’experts en tout genre qui gagneraent à ouvrir grand leur porte à des technologies méconnues pour ne pas dire méprisées et qui à force de travail (30 années excusez du peu) , d’observation des problèmes rencontrés , d’expérimentation et aussi grâce à l’utilisation judicieuse des outils informatiques disponibles aujourd’hui, font des merveilles Un peu de curiosité messieurs, et un peu de courage. A votre disposition et quand vous le voudrez.