EDF a porté au niveau 1 de l’échelle INES un événement de sûreté survenu le 3 août 2026 dans l’unité de production n° 1 de la centrale nucléaire de Penly, en Seine-Maritime. Annoncé le 10 novembre, ce reclassement résulte du retour d’expérience : les signes précurseurs d’indisponibilité d’une baie du contrôle-commande auraient pu être détectés plus tôt.
Dans son compte rendu publié par la centrale de Penly, EDF précise que l’événement n’a eu aucune conséquence réelle sur la sûreté des installations, les personnes ou l’environnement. La nouvelle classification porte sur l’analyse de la surveillance des équipements ; elle ne correspond pas à la survenue d’un autre incident en novembre.
Une baie du contrôle-commande indisponible le 3 août
Dans les jours précédant le 3 août, des dysfonctionnements intermittents avaient affecté une baie du système de contrôle-commande du réacteur. À 6 h 30, les équipes constatent une multiplication des défauts, puis les investigations établissent l’indisponibilité de l’équipement. Les opérateurs engagent alors le repli du réacteur conformément aux spécifications techniques d’exploitation.
EDF indique qu’une intervention de maintenance a permis de retrouver la pleine disponibilité de la baie à 9 h 55. Le contrôle-commande rassemble notamment les informations indispensables à la surveillance en temps réel du fonctionnement du réacteur, comme les températures, les pressions et les débits. La conduite opérationnelle adoptée au moment de l’indisponibilité est décrite comme conforme aux procédures.
Le retour d’expérience modifie le classement INES
L’événement avait été déclaré au niveau 0 le 6 août. Selon EDF, l’analyse approfondie a montré que les défauts récurrents observés auparavant appelaient une surveillance renforcée, qui aurait pu conduire à une détection plus anticipée. Cette appréciation a motivé la réévaluation au niveau 1, annoncée le 10 novembre.
Sur l’échelle internationale INES, dont les niveaux vont de 0 à 7, le niveau 1 désigne une anomalie. La classification tient compte de l’importance pour la sûreté, qui ne se résume pas à l’existence de dommages immédiats. Elle distingue notamment les défaillances détectées ou traitées tardivement d’un accident ayant des conséquences radiologiques.
Un enjeu de surveillance pour l’exploitant
Pour l’exploitation nucléaire, le point central du retour d’expérience concerne la prise en compte des signaux intermittents avant qu’un équipement de contrôle ne devienne indisponible. Les informations publiées par EDF ne font état ni de blessure ni d’impact environnemental. Elles documentent en revanche une exigence de détection et de suivi des défauts, distincte de la remise en service technique réalisée dès le 3 août.
