Dans l’Aveyron, un agriculteur a réussi à ne pas payer ses factures d’électricité pendant deux ans grâce à une combine ingénieuse. L’affaire, découverte par Enedis en début d’année, détaille comment il s’y est pris et rappelle les dangers de manipuler les installations électriques.
Une combine maline mais risquée
Entre 2022 et 2024, un client d’Enedis a consommé 9 594 kW/H sans que son compteur ne s’en rende compte. Pour y parvenir, il a inversé deux câbles sur son compteur. Il continuait à payer la location de l’appareil et les frais de service, mais évitait ainsi les factures d’électricité pendant toute cette période.
Mais cette installation bricolée comportait de sérieux risques. Outre le fait qu’il s’agissait clairement d’une fraude, l’astuce représentait un danger non seulement pour lui-même mais aussi pour ses voisins.
La découverte d’Enedis et l’intervention
En janvier 2024, Enedis a envoyé un agent pour inspecter l’installation après avoir constaté une absence totale de consommation enregistrée. En visitant les lieux, le technicien a vite repéré l’inversion des câbles sur le compteur. Cette vérification était nécessaire pour remettre de l’ordre dans la situation financière avec le client et pour éviter un risque électrique dans le voisinage.
Le jour même, l’agriculteur a été interpellé par les gendarmes. L’affaire était suffisamment sérieuse pour exiger une réaction immédiate afin de protéger tout le monde.
La défense de l’agriculteur mise en doute
Interrogé sur ces faits, l’agriculteur a nié toute intention frauduleuse, affirmant qu’un agent avait installé un nouveau compteur après un orage et que c’était probablement une erreur de branchement commise par le technicien. Autrement dit, il tentait de rejeter la faute sur Enedis et ses employés.
Cependant, cette version a été vivement contestée lors du procès au tribunal de Millau le 19 juin 2025. L’avocat d’Enedis a rappelé que les câbles sont fabriqués en deux couleurs différentes pour éviter ce genre d’erreur : « Nos câbles sont justement de deux couleurs différentes, pour ne pas que nos agents se trompent. Si tel avait été le cas, l’agent aurait été daltonien », a-t-il souligné.
Un verdict enfin rendu
Ce n’était pas la première fois que cet agriculteur se retrouvait dans la tourmente. Entre 2018 et 2020, il avait déjà été flashé pour une consommation nulle et avait dû régulariser sa situation à l’époque. Son absence à l’audience n’a pas joué en sa faveur, et le tribunal l’a condamné à une amende de 1 000 euros avec sursis.
