La Commission européenne a décidé de décaler la présentation d’un projet de loi ambitieux qui vise à interdire la vente de poêles à bois et d’appareils de chauffage considérés comme nocifs. Ce projet, initialement prévu pour le 12 février, devait entrer en vigueur en 2027. Le but affiché est de réduire les émissions polluantes liées au chauffage au bois, l’une des principales sources de pollution de l’air en Europe. Cette décision a déclenché de vifs débats, surtout à cause des conséquences économiques et sociales qu’elle pourrait engendrer dans plusieurs pays européens.
Opposition politique
La proposition a rencontré une forte opposition, notamment en République tchèque et en Allemagne, où le chauffage au bois reste très répandu. Des eurodéputés tchèques et allemands n’ont pas tardé à exprimer leur désaccord, en évoquant les retombées économiques potentielles pour leurs concitoyens. Le Parti populaire européen (PPE), qui constitue le plus grand groupe politique du Parlement, a lui aussi affiché ses réserves. En République tchèque, cette réglementation est perçue comme une charge financière supplémentaire pour des ménages encore fortement tributaires du chauffage au bois.
Le désaccord ne s’arrête pas aux seuls aspects économiques. Un eurodéputé allemand a affirmé que les systèmes de chauffage à la biomasse jouent un rôle de premier plan dans la transition énergétique, surtout dans les zones rurales où d’autres sources d’énergie sont moins accessibles (cette remarque souligne bien l’importance de prendre en compte la réalité des zones moins urbanisées). Peter Liese, un autre eurodéputé allemand, insiste également sur la place importante que la biomasse occupe dans la stratégie énergétique européenne.
Selon un porte-parole de la Commission européenne, le report s’explique par le besoin d’un « travail technique plus approfondi » rapporte Euractiv. Il faut tout de même admettre que la résistance sur le plan politique a également joué un rôle dans ce décalage. Ce report rappelle ce qui s’était produit en Allemagne avec l’obligation des pompes à chaleur en 2023, illustrant comment certaines réformes énergétiques divisent l’opinion publique et les décideurs.
De plus, Lukáš Vlček, ministre tchèque de l’Industrie et du Commerce, a exprimé ses inquiétudes concernant la pression que cette nouvelle mesure pourrait exercer sur les ménages et les entreprises tchèques. Il souhaite ardemment que la politique environnementale européenne s’adapte aux avancées technologiques actuelles.
Enjeux sanitaires et environnementaux
La principale raison avancée par la Commission européenne pour cette loi est de réduire les risques sanitaires liés aux émissions de monoxyde de carbone et de particules fines issues du chauffage au bois, connus pour provoquer divers problèmes respiratoires comme l’asthme. Cependant, certaines mesures font grincer des dents : par exemple, l’obligation d’installer des systèmes de régulation automatique sur les poêles et chaudières à bois peut poser de sérieux problèmes pour les foyers qui ne disposent que de ce type de chauffage (cette contrainte pourrait imposer des investissements coûteux pour remplacer ou adapter du matériel existant).
Sans modifications, ces normes risqueraient de rendre obsolètes de nombreux équipements et de faire grimper les prix pour les consommateurs. Cela soulève une question importante : comment trouver un équilibre entre les nécessités de sécurité sanitaire et les réalités économiques des citoyens ?
Vers une nouvelle formule ?
Face à ces défis, certains espèrent une révision des mesures avant la mise en application finale de cette loi. Lukáš Vlček affirme d’ailleurs : « Notre objectif est que la politique verte européenne suive les progrès technologiques et ne pèse pas trop sur les budgets des ménages et des entreprises tchèques » rapporte revolution-energetique.com. De son côté, Peter Liese rappelle que, pour lui, les systèmes de chauffage à la biomasse occupent une place de choix dans la transition énergétique.
Le débat autour de cette législation se poursuit, et il semble indispensable que toutes les parties prenantes réfléchissent bien à la manière de concilier protection sanitaire et viabilité économique, afin d’assurer une transition énergétique équitable pour l’ensemble des Européens.
Cette énième réforme technocratique européenne souligne surtout le fait du divorce total entre le peuple et ses représentants, entre les nations « parait il encore » souveraines et ce « machin » européen que tout le monde déteste désormais et qui ne prouve que deux choses: son impuissance à régler les vraies crises (ukraine) en Europe et son pouvoir absurde et despote concernant la vie quotidienne des européens (primauté inacceptable du droit européen sur les droits nationaux). C’en est assez en ce qui me concerne. Je ne voterai plus que pour ceux qui veulent retrouver notre souveraineté et ceux qui veulent la fin de cette europe détestable au plus haut point. La France n à jamais rien fait de grand ou de bien depuis qu elle est pieds et poings liés. Liberté. Souveraineté.
Tout simplement bravo à vous, cela exprime bien le ressenti du peuple.
L’Europe cherche des solutions et les députés Européens votent c’est bien qu’ils ont stopper le projet, pour une fois la majeure partie était d’accord !!!!
Comme vous dites l’Europe ne sert finalement qu’à nuire à ses citoyens .
Je suis pareil que vous , je ne voterai que pour ceux qui nous aideront à nous échapper de cette organisation maléfique de Bruxelles .
En tout cas moi j’habite la campagne et je peux dire que si une telle mesure est prise , les gens parlent de bloquer toutes les villes bobo de France .
Ah Ces « pauvres « deputés Europeeens, il faut qu’il justifient leur juteuses indemnités. Je que devient Eva Keili et Panzeri qui on ete pris avec des valises de billets donnés par le Qatar. Mais il y a pire : la Kommission de VDL .. On peut se demander d’ou sort sa légitimité. Cette une machine a ponde des directives devenue folle
Entierement d’accord!! Mais pour sortir de cette Europe chemin complique!
Tout à fait d’accord!
Retrouvons notre souveraineté nationale.
Triste réponse d’un citoyen qui n’a rien compris. On est plus fort ensemble et le fait de penser comme vous n’améliorera pas les choses en France où ailleurs en Europe.
Pensez à vos enfants, petits-enfants et cessez de regarder votre nombril.
Bonne journée.
Heureusement que Vous, vous avez tout compris. Mais compris quoi ? Qu’ensemble les technocrates peuvent manipuler un bloc au lieu de 26 ou je ne sais plus combien de peuple. Bref, votre triste remarque est déconnectée du monde réel que vous rendez encore plus triste.
Retrouvons enfin notre souveraineté nationale.
Bonne journée
C’est un aberration.
Les gens qui préconisent cette loi, sont irresponsables!!!
Supprimer le bois pour ce chauffer, c’est du n’importe quoi.
Les pauvres, ne pourront plus se chauffer !!
Gardons notre bois de chauffage.
Que l’Europe travaille sur d’autres secteurs polluants que le bois.
Exemple.
-Les routes.
Les villes atteignent des pics de pollution !!
Zones limitées par vignettes crit air !!
Les villages traversés par des milliers de véhicules diesels chaque jours.
Que l’Europe trouve d’autres carburants moins polluants que le gasoil pour les véhicules.
Les Véhicules électriques sont accessibles qu’à une minorité des citoyens.
Beaucoup trop chers pour le moment. On ne parle pas de la gestion des batteries de ces véhicules lorsqu’elles seront HS. Encore un nouveau polluant à grande échelle.
-Remettre les canaux en activité. Une péniche transporte l’équivalent de 10 semi-remorques.
Elle pollue 100 fois moins que 10 camions.
Elle désengorge le trafic routier.
Qu’on exploite les transports ferroviaires.
Un train peut tranporter l’équivalent de 100 camions de marchandises.
Il pollue beaucoup moins que cent camions.
Après je m’aperçois qu’en trouvant des solutions celles-ci vont créer obligatoirement des dommages collatéraux pour la France et l’Europe.
Donc c’est à nos élus de trouver des solutions, d’écouter les citoyens qui leur apportent des idées et c’est à eux de faire ce travail.
Je sais que ce que j’écris c’est du vent.
Les gens n’en tiendront pas compte.
Il faut reconnaître que l’on est plus seul à diriger notre pays.
Donc encore moins écouté.
Je pleins les générations à venir.
Pour finir j’espère que des solutions
seront trouvées pour préserver notre planète et le bien-vivre des générations à venir.
Merci d’avoir pris le temps de lire mon message.
Totalement d’accord…. l’Europe ce machin…..ce ne devrait être qu’un moyen économique pour faciliter les échanges commerciaux entre états européens, mais rétablir les frontières nationales seraient une bonne chose, facilite de circulation pour les passeports européens en Europe et vrais contrôles douaniers pour tous les passeports étrangers, ainsi ceux qui tenteraient de passer nos frontières sans papiers seraient interdits d’entrée….les africains sans papier par ex passent tranquillement à pied les frontières surtout depuis l’Espagne….on les voit marcher à la queue leu leu, le longs des routes frontalières…..etc
Vous avez entièrement raison et je partage votre opinion
Qu’is proposent une alternative économiquement stable et accessible, plutôt que de nous imposer le choix électrique qui nous met pieds et poings liés aux électriciens, donc, banques et pouvoir…..
Proposition absurde, certes.
Mais vous pensez que la France souveraine pèsera quoi dans le monde ? Une puissance qui fera de « grande chose » ou une cacahuète qui se fera écraser entre les géants démographiques et économiques ?
Facile de mettre ça sur le dos de l’Europe, mais nos politiques valent-ils vraiment mieux ?
Proposition du parlement absurde, certes.
Mais vous pensez que la France souveraine pèsera quoi dans le monde ? Une puissance qui fera de « grande chose » ou une cacahuète qui se fera écraser entre les géants démographiques et économiques ?
Facile de mettre ça sur le dos de l’Europe, mais nos politiques valent-ils vraiment mieux ?
On interdit le poêle à bois
On interdit les avions
On interdit les industriels
On interdit l’industrie minière
On interdit l’industrie ferroviaire
On interdit l’industrie spatiale
On interdit le nucléaire
On interdit l’industrie pharmaceutique
On interdit l’exploitation du Groenland
On interdit…………..
Et vous verrez. Tous ira mieux
C’est exactement ça.
Et pour au final 0,8% de gaz à effet de serre dans le monde, pour la partie Européenne.
Ça valait le coup 😂
Et pourquoi on leur
Exactement 👍 je suis entièrement d’accord 👍
Yessss…regardez les opus de Yann Arthus Bertrand…diffusez en masse cette vérité et peut être que les choses changeront un peu mais il est déjà trop tard, car ces grands manitous richissimes narreteront jamais de s’en mettre plein les poches même si la planète se meurt à cause d’eux
J’approuve tous vos commentaires. Je note au passage qu’aucun député Français n’a pris la la parole sur le sujet. Ras le bol de cette Europe des bobos écolos. Il faudra bien renverser la table un jour ou l’autre, s’en est assez de ce despotisme idéologique, qui s’arroge le droit de décider pour et à la place des citoyens européens.
Combien de particules fines rejette un paquebot de croisière quand il part promener les bobos dans le grand nord ?
Les poêles à bois sont aujourd’hui très évolués. Alors, qu’on arrête d’emmerder les gens. Bravo, nous devons résister.
On interdit …
Cette hypothétique proposition sera peut-être une hypothétique réalité ceci 1 ou 2 siècles, si continue sur sa lancée dans l’exploitation de toutes les ressources de la terre. On peut se dire: rien à faire de nos lointains descendants, ou doit-on se demander qu’est ce que nous pouvons faire pour laisser un chance à notre devenir.
Normalement il faut couper des arbres pour assainir la forêt et la régénéré, c’est dans l’ordre de la nature.
Très souvent après la coupe d’un arbre on en replante deux, alors où se situe le problème ?
Depuis la nuit des temps les gens se chauffe au bois et soudain cela pose des problèmes.
Faut arrêter de se faire manipuler par des lobbistes écologiques.
En outre pensez-vous que la petite Europe va sauver la planète ? Foutaise pour les petits esprits.
Il y en a bien d’autres qui polluent plus que chez nous.
C’est sûrement pas les écolos, qui vont réglé les problèmes, il me font bien rire 😂😂 et que font la Chine et bien et quels solutions mise en place pour solutionner leur énorme pollution.
Quel est le pourcentage de la France en pollution ?.
Quel est le pourcentage de la pollution en
Chine ?
Alors moi je dis qu’il faut que les écolos, face la morale sur place à la chine ??
Donner nous par écrit et signé de leur pourcentage de pollution 🤔🤔
On pourrai croire que seul les Tchèques et les Allemands se chauffent au bois. Demandez au gens même en Espagne et en Grèce on se chauffe au bois évidement souvent les plus pauvre. Je vomis cette Europe technocratique.
Au Maroc aussi
Tout à fait d’accord. Ces députés européens qui n’ont jamais eu à galèrer, il ne savent même pas ce qu’est le tableau périodique des éléments, et ils viennent faire des règles auquels 1 ils ne supposent aucune des conséquences par pure Ignorences, ils détruident tout les tissus industriels européens en volant faire comme les états unis, mais les pays européens ne sont pas fédérer. 2 nous sommes tributaires du pétrole et du dollar us notre euro pourrait être fort mais les responsable européens comme nationaux se sont fait noyauté par les usa et leurs lobbies pharmaceutiques, militaires, industriels, ils ont tout racheté par petit bout, et nous foutent à la rue de chez nous parce que leurs financiers sont nos créanciers. 3 ils nous divisent en utilisant les nationalismes d’extrême droite et gauche.
Totalement d’accord apparemment les français sont tous riche et ce chauffe a l’électricité et au fuel 🤣 et au gaz …
Si une tel mesure passe je ne pourrai plus vivre en france les factures a 230 euros en hiver pour 750 malheureusement Kw
Pour quil ne fasse que 18 degres max dans la maison non merci , avant la guerre zn Ukraine je pouvais me permettre 19/20 dans la maison la facture ne dépassé pas 150 euros mais la c’était plus possible jai du faire venir un poele de Lettonie car ici cest minimum 900 euros le poêle 7kw alors que pour 690 jai un 12kw ailleurs… Mais surtout je n’avais pas 900 euros en faite … Vu qu’il faut aussi le raccord lahera a 149 balles obligatoire car monopole sur le marché
Bref ce poêle est obligatoire pour un pauvre comme moi , si la loi fini par passé, j’irai vivre ailleurs.. si jen ai également les.moyens mais j’attendrai pas d’être a la rue
Bonjour,
Avant de vouloir essayer d’interdire le chauffage au bois pour soi disant améliorer la pollution il y a pleins d’autres choses à faire, d’une part au lieu de payer à vie des gens qui n’ont plus leur poste et d’autres qui cumulent des mandats (qui devait ne plus se faire d’ailleurs) cet argent pourrait servir à aider les gens pour améliorer leur habitat afin de diminuer la pollution ou bien de donner l’exemple pour diminuer la pollution et la consommation énergétique (panneaux solaires, isolation, véhicules propres, récupérer les excréments des gens pour récupérer le méthane et chauffer les villes avec comme certains pays nordiques, etc….), tout cela représente par an des millions d’euros conséquents voir des milliards, ça pourrait contribuer à diminuer la dette sociale au lieu de faire payer les gens à tout va par des contributions inventées de toute part (pour ça nous politiciens ont des idées!), nos politiciens se battent pour la place c’est qu’elle en vaut la chandelle car ce n’est pas pour aider le peuple, la preuve eux ils sont riches et ces gens là ont le culot de nous dire : faites des efforts! !! Et leurs efforts à eux ils sont où ????
Il y a tant à dire mais rien ne changera!
Bonne journée
👍👍👍👏👏👏
Tout est dis
Bravo, entièrement d’accord, il faudrait que tous les électeurs prennent conscience de cela !
Vous avez raison demandez leur de faire un effort au 577députés 300 sénateurs environ ministre premier ministre et président de leur enlever 500 euros par mois pour renforcer les retraites mais là inaudible et au contraire ils font le contraire ils s augmente eux sans compter leurs primes de cabinet ou élection
Voilà ce qu ils devraient faire, participer à l effort de tous les français
Tout simplement BRAVO
Hélas les citoyens ne bougent pas. Il faut créer un parti des citoyens qui pensent comme cela et revoir tous les abus et avantages de nos chers politiques, plus de 500 sénateurs et autant de députés + les ministres etc… pour arriver à plus 3000 milliards de dettes, cherchons l’erreur !!!
Vous avez raison. Je vous conseille les analyses de François Asselineau de l’UPR , l’Union Populaire républicaine.
Exactement…
Dur dur
l’Europe est la réunion de personnes incompétentes, dotées de pouvoir surréaliste. Cela fait 41 ans que je me chauffe avec mon vieux Godin , ma retraite est plus mince qu’un sandwich SNCF . Je n’ai pas les moyens de me chauffer différemment, trop chère
Nous vivons avec 1200€/mois
Le bois ici est gratuit car nous nous chauffons avec des chataigners morts…
Maladies et réchauffement climatique sans doute!
Faites payer les ultra riches ce sont eux les pollueurs pas nous!
Totalement d’accord !!!
Depuis le temps que le chauffage au bois existe, il y a longtemps que l’humanité devrait avoir disparu si on croit se que veulent nous imposer tous ces Bobos qui ,et c’est le pire, arrivent à se faire élirent seulement avec la « gueule ‘ et non pas sur des compétences.
Avec des Sandrine Rousseaux et Hidalgo le peuple va souffrir.. Sauf revolte.
Encore un peu et ces inutiles européens élus, désignés sans mandats de toute sorte vont avancer que le chauffage au bois a détruit les dinosaures, influence le rythme des marées et est la cause directe de la fonte des glaciers. Preuves du GIEC à l’appui, bien entendu.
Inadmissible, décision ou projet utopique , les efforts fait de ce côté de la planète est largement mis a mal par les vrai pollueurs, regarder du côté des États-Unis,de la Chine ,de la Russie et autre maxi gens foutistes en oubliant pas le Brésil le Mexique etc. On veux nous donner mauvaise conscience, mais tous ces projets ne sont que politiques et surtout financiers.
Et les Allemands avec leurs centrales à charbon qui nous pollue le nord est de la France.
Pourquoi regarder si loin quand en Allemagne il y a des 10n de centrales à charbon en activité…
l’Europe des interdits et des intérêts de la hautes sphères…
La plus grosse pollution vient des mensonges de ces dirigeants.
Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Les plus gros pollueurs sont les bateaux. Vos putains de batteries vont venir a bras d’hommes a mon avis, et pour une validité de 10 ans, ce après , on changera de véhicules, vu le prix des batteries.
Mais ces transports rapportent, alors quoi, on peux pollué si cela entraîne un bénéfice. L’hypocrisie parlementaire.
Le chauffage au bois est historiquement lié à notre espèce homo sapiens. Vouloir le supprimer c’est mettre notre espèce en danger notamment en voulant supprimer une ressource énergétique directement accessible contrairement aux autres…
C’est peut être leur but…
Je suis d’accord avec vous. D’autre part, pourquoi continuer à voyager en avion. Les paquebots de croisière et de transport,les courses de voiture dans le désert, et les pays qui continuent à polluer,Trump qui veut augmenter la fragmentation pour extraire le pétrole…..le chauffage au bois c’est dérisoire.. J.Infanti
On devrait interdire les transports maritimes d’un continent à l’autre pour transporter les marchandises qu’on pourrait très bien fabriquer dans notre propre agriculture locale près des villages ça éviterait la consommation immense de pétrole.
Étonnant donc que l’Europe qui veut interdire les poêles à bois ne mettent pas toute son attention sur ces transports maritimes extrêmement très extrêmement polluant beaucoup plus que les petits poils à bois
Bonjour,
Encore et toujours une info qui fait réagir certains députés Européens et bon nombre de Citoyens.
Alors Bravo et Félicitations.
Combien de sujets polluants fabriqués dans cette Usine à Gaz Européenne ??
Avec retenue et philosophie, je laisse le soin à ces politiques de bien vouloir nous en dresser la liste.
La roue tourne, le vent change , cessez de prendre le consommateur/ électeur pour un lapin de 6 semaines !…
Courtoisement.
Très juste, il y’en a mare de cette Europe qui s attaque toujours au plus pauvre. Vous voulez de l’écologie, interdisait les voitures de sport, les avions jet privé paquebots porte conteneurs et la Vous allez en avoir beaucoup moins de particules dans l’air.
A qui profite le crime?
Entièrement d’accord.
Ces échanges sont extrêmement polluants et en plus appauvrissent l’UE par la désindustrialisation qu’ils engendrent depuis des décennies …
Vivant en zone rurale de moyenne montagne : bientôt on ne pourra plus rentrer ou sortir de chez soi en période hivernale car les malus sur les véhicules adaptés pour circuler en conditions très enneigées deviennent inabordables de part les malus mis en place … et des technocrates voudraient en plus que l’on n’ait plus le droit de couper, à maturité pour entretenir la forêt, notre bois de chauffage sur notre propriété à 100 m de la maison… pour se chauffer… Donc le futur « sécurisant »: c’est chauffage électrique + voitures électriques/ batteries chinoises. Donc le nucléaire… avec des centrales qui ont déjà passées leur durée de vie… et que l’on ne sait pas arrêter…
Les riches dictateurs qui mentent censure, quand y a voté, « ah mais vous avez mal coté, vous inquiétez pas on ne va pas prendre en compte vos vote idiot pour vous imposer notre choix d « elite »
C est quand que la France envoie iech toute ses décisions européenne dictatoriale alors qu on a voté non à cette dictature… Ah mais oui suis je bete, quoi qu on vote en France depuis bien 30ans ça ne change rien car les socialistes/communiste conservent les postes clé dans les haute sphère et chie sur le peuple
Les mensonges d Etats se rajoute tellement sur la pile que si on montait dessus on serait dans l espace sans fusée
Quand on voit nos cher socialistes européen tout faire pour amener de nouveaux pauvre d Afrique pour continuer à exercer leur esclavagisme colonialisme en direct sur leurs terres européennes en insignifiant les votes des européens historique
Venez en Europe vous serez pas plus riches, mais les dictateurs pourront poursuivre leur dictature dans un climat plus doux pour exercer leurs dictats
Les immigrés pense que la CAF et etc… C est magique et éternel… Et en plus sont tout fier de nous ramenez leur guerre et leur radicalisation, si c est pour ramenez vos merdes en Europe, bah autant rester dans vos pays respectifs les gars, un monde meilleurs c est pas magique si vous amenez votre sac de merde sous le bras l Europe c est pas magique le soir en allant vous coucher, y a pas un savon magique qui passe dans le ciel de l Europe pour champouiner vos guerres, vos idéologie, vos idéologie radical, etc… Le monde meilleurs c est à vous de faire des efforts pour qui le devienne, l Europe c est pas Merlin l enchanteur
On va interdire le chauffage au bois mais on va continuer à autoriser les voyages en avion qui sont plus polluants.
Mieux vaut avoir froid et autoriser les loisirs.
Je crois plus que cette initiative est une façon de pouvoir taxer les petits producteurs de bois, tel que le voisin qui fait un peu de bois et qui le vend pour ce faire 2-3 sous et arranger l’ani du coin.
Il est grand temps que les peuples qui forment l’Europe reprennent le pouvoir fasse à ces nantis qui nous dirigent au profit du monde capitaliste ! Tous nos dirigeants Européens et les présidents de chaque pays sont à la botte du monde capitaliste . Réveillons nous et renversons tous ceux qui nous dirigent depuis trop longtemps et qui ont fait en priorité l’Europe capitaliste au lieu de faire une Europe sociale ! Il est grand temps de renverser la table de ce monde politique de tout bord qui nous a conduit au bord du gouffre. Nous peuples Européens devons reprendre la main et la seule façon de faire le ménage c’est La Revolution ! Chaque pays doit rester souverain chez lui et ne plus accepter la Dictature du parlement européen, car au lieu d’avoir une vie meilleure, chaques jours qui passent nous rend plus pauvres, alors qu’une minorité de lobbyistes capitalistes font la pluie et le beau temps au parlement européen en corrompant des députés, mais aussi et surtout la présidence du conseil européen et de tous ces ministres qui le forme. Citoyens européens, debout et agissons si nous voulons vivre décemment de notre travail et non être les esclaves de cette Europe capitaliste.
Déjà pour commencer ľeurope n’est pas un pays et n’a pas vocation à le devenir , n’étant pas un pays elle ne peut pas imposer de lois mais émettre des directives qui peuvent être transposées ou pas dans les différentes législations nationales , pour revenir au sujet pollution par particules fines en Allemagne il faut se rappeler que nos chers voisins d’outre-rhin ont « librement » choisi de mettre fin à l’exploitation des centrales nucléaires (bilan pollution atmospherique négligeable) pour choisir le charbon en complément des ventilateurs n’ayant plus de gaz russe et après les escrolos vont tenter de faire la morale sur l’usage du bois dans les systèmes de chauffage individuels ….. bon quand vont-ils se réveiller ?
Interdit détre dirigé par des cn il son tous trop payer
Nous devrions interdir a une bande de cons de diriger l’europe juste pour les riches s’enrichir davantage.Pensez vous que le reste du monde va arreter le chauffage bois moi pas.
Il y a quelques décennies, on a interdit la distillation, sous prétexte de diminuer l’alcoolisme. Résultat des courses, tout ce qui possédaient Des vergers, les ont abandonnés. On a perdu un Savoir-faire, une tradition, un bout de vie sociale. Et les jeunes boivent toujours autant d’alcool fort sinon plus mais de de la merde importé !!! Génial non 👍. Aujourd’hui, en interdisant le bois, on va laisser des millions d’hectares de forêt privée sans entretien. Et je ne pense pas que l’ONF va résoudre le problème vu la gestion catastrophique qu’ils pratiquent déjà Beaucoup de petites communes rurales sont dépendantes de la vente de bois. On nous bassine à longueur d’ année des énergies renouvelables. Le bois c’est quoi ?? Construire des éoliennes ou du photovoltaïque c’est mieux ?? Peut être du nucléaire !! Combien de Retraités dans nos campagnes s’ occupent à faire du bois pour leur Chauffage ? Ça leur fait faire des économies et en même temps d’exercice physique. Il n’y a pas forcément une salle de sport dans chaque village rural, et en plus, ça coûte !!! Alors, arrêtons de marcher sur la tête et soyons un peu plus réaliste!!! On met actuellement en place des organismes qui sont payés par des deniers publics( des millions d’euros !!!) , pour soi-disant entretenir la nature (terre de lien, natura 2000 ……) on a pas besoin des écolos bobo Aidons plutôt nos ruraux. Hé les politiques !!! Allez faire un tour dans nos campagnes. Pas seulement le dimanche !!
Je pense que le chauffage au bois n’est pas le principal problème, mais il est vrai qu’il dégage des particules fines. Au lieu de l’interdire purement et simplement il vaudrait mieux travailler à le rendre plus propre. Je ne suis pas spécialiste,mais ne peut on pas envisager un système de filtre à particules,un peu sur le principe des voitures ? 🤔 . Avec des filtres que l’on pourrait changer ou nettoyer .
Bonjour,
C’est quand on arrête la connerie !!!..
Comme le dis si bien le chanteur Renaud dans l’une de ses chanson : » dit papa c’est quand qu’on va où « .
Ça s’inscrit dans le cadre des réductions de liberté actuel à mon avis.
Vous voyez les representants politiques dits « elus » ou nommes faire quelque chose pour les peuples ?
Par contre les porte conteneurs, eux , ils ne polluent pas… lobby des transports maritimes bien trop puissants, il vaut mieux taxer et embêter les petits payeurs…
Et que deviennent les centrales électriques à biomasse ??
Cordialement de
Cette Europe commence vraiment à nous casser les pieds , toujours des interdits sous prétextes de l écologie ,à croire que si l Europe avait un bilan carbone à zéro la planète serait sauvée,c’est vrai que les autres continents ne polluent pas biensur, c’est surtout une question de finances, tous ces changements imposés rapportent à certains qui nous dirigent
Ils marches sur la tête le chauffage au bois a toujours été la seule façon de ce chauffer, et pourquoi n ‘interdiront t’on pas les guerres ils poluent plus par les bombes !!!!
C est ahurissant de nous emmerder au sujet de bûche et de nous faire croire que nous allons faire de l écologie !! Technocratie bidon !!
l’Europe est une goutte d’eau sur la planète et il faut arrêter de tout vouloir changer. Ces idées sont basées plus sur l’argent que sur l’efficacité. Exemple les voitures électriques.
l’Europe est une goutte d’eau sur la planète et il faut arrêter de tout vouloir changer. Ces idées sont basées plus sur l’argent que sur l’efficacité. Exemple les voitures électriques. A mon avis, la première chose à supprimer c’est le parlement européen qui est une nuisance pour l’Europe et un gouffre financier. Il n’y a rien de cohérent dans cette Europe.
Les avions et les paquebots de croisière pour transporter les décideurs et les bobos sont certainement les premiers pollueurs.
On ferait mieux d’interdire les cons à Bruxelles et Strasbourg. On ferait de sérieuses économies…!!!!!!
Ils ne sont pas c…s, ils sont fous à lier !!!!
Elle ne met fin à rien du tout « c’est un report » et non un arrêt de cette future loi qui va encore dans le sens d’emmerder les peuples d’Europe !
Les pellets c’est aussi du bois. C’est toujours le petit a qui on casse les couilles. Et dans les pays sous développées on ne fait rien pour réduire la pollution.
quand on pense que pour être »vert » on fait du bio carburant avec de l’huile de friture de Chine.
Que l’on importe avec des super tanker qui consomment du petrole brut et que la consommation d un super tanker pour un voyage equivaut a la pollution de toutes les voitures de France pendant un an. Cela fait un peu rigoler et c’est bien une decision de personnes qui n’ont rien a voir avec le quotidien de la base.Tout à fait d’accord contre les cumulards de mandats,le millefeuille ou president des departements avec secretaires ,conseillers etc etc..
Avec un Moscovici qui lorsqu’il etait ministre du budget avait x secretaires d’etat,qui a creusé la dette et qui maintenant donne des lecons et veut serrer la ceinture aux retraités.Decribilisation totale de la classe politique Francaise et europeenne.
Ça aide à passer le temps et de lire tous ces messages je me sens beaucoup mieux de ne pas me sentir seul contre les petits hommes gris de Bruxelles. Et si on faisait une petite révolution histoire de remettre l’eglise au milieu du village???
D.P
Quand est-ce qu’ils vont se pencher sur les problèmes de consommation de fioul lourd des grands paquebot et autres pétrolier au lieu de jouer du grand green bashing
L’absurdité de la Commission Européenne, sous la pression des lobbies et de la corruption, la conduit à vouloir interdire le chauffage au bois alors qu’elle autorise les pesticides et autres polluants qui nous tuent lentement et sûrement et nous priveront à long terme de nourriture.
Il est temps que les peuples européens se réveillent et se fassent entendre puisque beaucoup de leurs représentants ne défendent pas leurs droits à une vie digne et en bonne santé.
Merci de diffuser des informations qui permettent aux citoyens de prendre conscience des enjeux majeurs pour le présent et pour l’avenir.
Le chauffage au bois existe depuis la nuit des temps rien de mieux que cette chaleur et pour faire la cuisine. Passé a une autre énergie cela coûte cher déjà en France beaucoup n’ont plus les moyens de changer de mode de chauffage. Si l’Europe prend cette décision dans ce cas il faut généralisé au monde entier comme l’Inde ou Afrique… Ha!! Oui mais là bas cela ne pollue pas. L’UE veux tout contrôler pour mieux nous asservir même sur notre mode de chauffage non non !!
malheureusement ces choix sont uniquement politiques et ne tiennent absolument pas compte de cette pollution aux micro particules qui pourrissent la vie de milliers de personnes. Regardez ce qu est l hypersensibilité chimique multiple qui se développe partout dans le monde et pensez aux personnes qui souffrent à cause entre autres des fumées des chauffages au bois que tous les particuliers installent !
Il ne faut pas oublier qu’un arbre, -avant de servir de combustible- à eu une vie, durant laquelle il a absorbé de multiplesssss…sss fois l’équivalent carbone rejeté une fois consumé, et nous a « gentiment » redistribué en retour de multiples m3 d’OXYGÈNE… Durant des dizaines.. et des dizaines d’années.
🤔🤔🤔
Le système inondé le monde avec le plastique et il voudrait que ceux qui ne polluent pas arrêtent de se chauffer ou cuisiner 🤣😜emplatrés🤣🤣🤣🤣
Il serait inadmissible d’interdire le chauffage au bois car, dans la toute grande majorité, ce sont les populations à faibles et moyens revenus moyens qui sont obligées de se chauffer au bois pour s’assurer d’un minimum de confort dans leurs habitations, quand ils en ont une!
Ce moyen pour se chauffer demande des efforts physiques importants de la part des personnes concernées et elles le font afin d’assurer ce confort vital à leurs familles. Je ne pense pas qu’existe des personnes à hauts revenus qui coupent eux-mêmes du bois tout au long de l’année afin de se créer des réserves pour pouvoir se chauffer 3 ou 4 années plus tard!
Je ne pense pas non plus que des personnes travaillant à la Communauté Européenne, ou ayant d’autres fonctions politiques élevées dans les gouvernements des pays Européens aient besoin de se chauffer au bois. Ils ne peuvent se mettre dans la peau des personnes à faibles revenus. Ils ne peuvent comprendre.
De plus, pourquoi l’Europe essaye t’elle de se hisser à ce point parmi les plus faibles polluers au monde alors que de l’autre côté de l’atlantique ils n’en ont que faire pour la simple et bonne raison que leurs sous-sols regorgent d’énergies fossiles et qu’ ils payent leurs énergies deux à trois fois moins cher qu’en Europe. Idem pour le gaspillage tout aussi monstrueux effectué en agriculture industrielle sur ces continents. Au Moyen Orient et en Asie c’est pareil.
J’ai appris, incidemment, il y a quelques jours, dans une interview donnée par un skipper de la prestigieuse épreuve sportive en solitaire sans escale et sans assistance autour du monde « Vendée Globe » qui se termine dans quelques jours, que les voiliers « Imoca » qui participent à cette course devaient régulièrement se défaire d’importants quantités de « sargasses » sinon ils étaient ralentis et parfois presqu’immobilisés dans leurs traversées des océans! Ces sargasses sont, entre autres, dues à l’utilisation massive de nutriments et pesticides utilisés dans l’agriculture et la déforestation en Amazonie!
Chère Commission Européenne,
Arrêtez de remplir vos agendas avec des réunions ou vous perdez votre temps à discuter de sujets aussi inutiles que mineurs. Accordez toute votre attention aux vrais questions urgentes tels que par exemple le rassemblement des forces Européennes pour la défense et la sécurité de l’Europe envers des « Mégalos », des renforcements de l’OTAN, ou de sujets tout aussi vitaux tels que la défense de notre agriculture envers les pays qui utilisent des polluants à tort et à travers, ou la consommation raisonnée d’eau potable, ou …….. (Je ne suis pas agriculteur mais je pense large et n’ai aucune envie de me nourrir avec des produits nocifs ou de boire des eaux polluées par l’homme).
Je termine en rappelant ce que les générations qui ́nous précédent nous ont enseigné » Là où il y a de l’excès, il y a de l’abus ».
Merci.
Bonjour, les écolo ne voient pas bien loin, et tout cela pour mettre sous « clé »la consommation du bois et taxer encore taxer! Les avions, par exemple que tous ces messieurs utilisent pour se trendrent à leurs bureaux ect ect…
Je suis déçue de l’organisation de l’Europe, 2 poids 2 mesures, sortez messieurs de vos bureaux surchauffés !
Sait-on comment se chauffaient les hommes depuis la Préhistoire ? Au feu de bois, je pense, tout au moins c’est ce que nous avons appris.
Et l’humanité existe encore, c’est dire que ça n’a pas tué grand monde !
Il faut arrêter avec toutes ces inepties….. tous ces génies de la réflexion, feraient mieux de s’occuper de toutes les affaires qui préoccupent vraiment, tel que la paix, la sécurité, enfin ce qui protège vraiment l’humanité.
Ils devraient apprendre à interdire d’interdire.
Le chauffage au bois dans les villes est une catastrophe écologique et cela ne sert à rien, car les villes reliées aux réseaux de gaz et d’électricité permettent de se chauffer et de s’éclairer.
Sans parler des problèmes pulmonaires pour les personnes, surtout les personnes fragiles.
J’étais heureux de cette loi, mais si les allemands ne sont pas d’accord, Von der Leyen ne fait pas voter et trouve des prétextes comme elle vient encore de le faire, comme également le Mercosur qui arrange les producteurs d’automobiles, sont silence bruyant par rapport à Trump, idem!
Si c’est ça la politique, gros salaires, pots de vin, et autres , j’ai raté ma vocation !!!
Avec 1000 euros par mois de retraite, quel moyen de chauffage peut-on avoir , autre que le bois ? (Que l’on peut à la limite récupérer en forêt dans le pure des cas) On interdit le fuel, le gaz bientôt et, l’électricité est devenue intouchable financièrement…
Triste monde !
Une fois de plus, les délires carbonés du GIEC sont à l’oeuvre !!!! Ma maison est chauffée par trois poêles et 25 stères de bois par an en lieu et place de notre chauffage au fioul dont la consommation est passée de 3.500 litre par an à moins de deux cents pour l’eau chaude sanitaire en hiver. Notre eau chaude sanitaire, de mars à fin octobre est produite par des capteurs solaires. Il fut une époque, pas lointaine, où il était dit que se chauffer au bois était un gage bénéfique d’écologie active et aujourd’hui voilà que cette même vertu devient de la merde écologique comme l’est la Commission européenne !!! Hé bien moi, je les emmerde et je continuerait à nourrir mes trois poêles à bois !!!!
Il faut espérer que cette UE disparaissent vite.. ne sert qu à nous emmerder et je reste poli…
Suite à la coupure d’électricité j’ai allumé le poêle à bois ce matin, si on nous le supprime on fera comment pour se chauffer si on ne peut ni faire fonctionner la PAC ni allumer la chaudière fioul ou gaz et maintenant le poêle à bois ? Ils sont hors sol ces écolos dictateurs européens….
IDEE :
INTERDIRE LE CHAUFFAGE AU BOIS EN FONCTION DE LA DENSITÉ DE POPULATION.
exemple : en pleine campagne, les nuisances sont moindres alors que la population est plus pauvre et éloignée des autres moyens de chauffage.
Les océan sont le plus grand poumons de la terre bien devant la forêt amazonienne et les énormes bateaux usine qui les pêchent sont responsables à quasiment 50% de leurs pollution voyez donc où est l erreur messieurs les politiques et taper donc sur ces richissime entreprises de pêche qui eux ont grandement les moyen de payer et d agir sur notre atmosphère, le chauffage au bois ne vient que bien après…
Larry
L’utilisation massive du bois pour le chauffage individuel et les chaudières collectives outre qu elle induit une pollution majeure de l’air, accélère le dérèglement et rechauffement climatique par la déforestation qu’elle entraîne
Cet impact est considérable et non compensé par l’énergie verte réputée réduire le bilan carbone
Mais quand est ce qu ils vont arrêter de nous sortir des projets ou des lois pour supprimer nos acquis les plus simples au grand nom de l écologie c est trou du cul de parlementaires européens et enfin faire quelques choses pour les peuples .Cela devient n importe quoi
Je continuerais à me chauffer au bois qui est bien moins cher que l électrique. Avec le bois, électricité comprise ça me coûte moins de 100 € avec le chauffage électrique quasiment 4 fois plus, y a pas photo. Donc quoiqu il ne continuerais au bois
Marre de cette Europe d’incapables qui nuit à tout les citoyens payeur de taxes mirobolante en tout genres.
J’en ai marre que c’est 4 couillons décident pour le reste de l’Europe.
Je vais faire toujours le contraire
Politique de mes bonbons
Homme fâché
Il semble plus logique de commencer par interdire les chauffages utilisant des énergies fossiles, charbon, fuel, gaz toujours d’actualité chez certains particuliers, en France et en Europe. Interdire aussi les centrales à charbon particulièrement en Allemagne et dans le centre de l Europe.
Chez moi, à la campagne, impossible de rester dehors en soirée sans être pris de quinte de toux. Quelle pollution par le chauffage au bois
Quelles émissions de Co2! La nature à d’urgence besoin d’être protégée et de garder tous ses arbres . C’est le seul moyen aussi de sauver tous nos animaux. Les intérêts personnels doivent passer après le COLLECTIF.
En tout cas, nous ici sur notre colline dans le sud, avons jamais obéi à n’importe quoi. Notre feu va toujours brûler. On respecte ses voisins, respecte la terre qui nous donne a manger, et qui nous donne son bois pour notre chaleur, on lui en remercie, et on se régale d’une liberté délicieuse. Et en plus, en vivant comme ça, on pollue beaucoup moins.
Encore un exemple, si c’était nécessaire, de la distance entre les idéalistes technocrates et les gens ordinaires. Distances aggravées par la différence de revenus entre ceux-là et ceux-ci. Ces gens-là vivent dans un autre monde. Combien d’entre eux roulent dans de petites voitures, même électriques? Combien usent des transports en commun ? Combien connaissent les difficultés de se déplacer, se nourrir, se chauffer autrement que via les romans ?
Je suis entièrement d accord avec tous les intervenants. Ceux qui commandent l’interdiction du chauffage au bois, sont des gens qui ne payent pas leur chauffage, ce sont des hauts fonctionnaires certainement pas pauvres. Les écolos, eux défendent tout mais n’ont aucune solution en contre partie sauf le tout électrique, comme les voitures par exemple. Les 70 milliards de taxes perçus par l’état sur les carburants seront alors largement remplacés par des taxes sur l’électricité consommé par tout le monde hormis les grosses têtes issues de l’ENA car nous sommes trop cons pour comprendre leurs conneries qui tuent notre beau pays.
Vivement que l’on quitte cette Secte union Européenne Von der Layen , Ras le Bol , REFERENDUM Mme Le Pen ,Mr Bardella , Merci ..
Il est aussi écologique de nettoyer les forêts dinc de couper des arbres et que fait on de ce bois coupé si on ne peut le brûler ? Depuis qu il existe l homme sur terre il se chauffe au bois. Dans le monde entier on fait du feu pour se chauffer et cette Europe vient avec ses idées à la con pensant sauver le monde. N importe quoi ! Quittons cette EU dirigée par une femme corrompue, cette v der Layen.
Comme je vous comprends!
C’est une honte de proposer une loi comme celle là, quand ont sais que les dirigeants européens se déplace en jet privé, il faut un sacré culot pour accusé les chauffage au bois . Il est plus que temps d’arrêter tous ces délires plus fous les un que les autres !
Il faut arrêter de faire croire que ce sont les systèmes de chauffages qui polluent!
Il y a beaucoup d’autre choses qui polluent. Comme les bateaux portent containers ou même touristique et eux c’est avec le fuel lourd!.
Il faut se mettre dans la tête que cest l’évolution du climat et l’activité humaine n’y est pour rien. Le réchauffement de la terre, on ne peux pas l’empêcher c’est comme ça! Il y a eu la période glacière puis le réchauffement et puis dans des centaines de milliers d’années, il y aura de nouveau un refroidissement et le bon dieu ne pourra rien y faire !!!!! Alors laissez vivre les êtres humain. L’évolution c’est comme ça!
Je vois plein de commentaires qui fustigent tous ces « écolos », « bobos », etc.
Ça vous est pas venu à l’idée que ces gens se chauffent pour beaucoup au bois et que, peut être, il faudrait plutôt regarder du côté des lobbys de l’énergie que des écolos?
A votre avis, qui a à gagner à la disparition de la seule source d’énergie qui peut être produite hors circuits industriels?
Qui à votre avis aurait à gagner à une massive installation de chaudières à gaz, de pompes à chaleur et autre panneaux photovoltaïques?
Qui selon vous veut faire disparaitre la seule énergie que l’on peut glaner, auto produire ou récupérer gratuitement?
Les écolos? Ou Total et consorts?
Soyez un peu plus difficiles à manipuler s’il vous plait, vous ne voyez pas que l’écologie est un pretexte parmis d’autres pour aller toujours dans le même sens?