Bouygues remporte un contrat de 1,7 milliard d'euros sur le chantier de Hinkey Point - L'EnerGeek

Bouygues remporte un contrat de 1,7 milliard d’euros sur le chantier de Hinkey Point

Bouygues

Le groupe de BTP Bouygues Construction a annoncé mercredi 11 janvier avoir remporté un contrat de plus de 1,7 milliard d’euros auprès d’EDF pour participer à la construction des bâtiments qui abriteront les deux réacteurs nucléaires de la centrale britannique de Hinkley Point. Ce chantier de génie civil devrait ainsi bénéficier des retours d’expérience des nombreux projets de centrales nucléaires auxquels le groupe Bouygues a déjà participé.

Le groupe EDF poursuit la phase préparatoire du projet Hinkley Point et a choisi dans ce cadre de renouveler son partenariat avec le groupe français Bouygues Construction. Ce dernier a été sélectionné pour participer à la réalisation des bâtiments qui hébergeront les deux réacteurs EPR de la centrale britannique pour un budget de 1,7 milliard d’euros. « Ce choix témoigne de l’expertise de Bouygues Construction dans le domaine du génie civil nucléaire », a commenté Philippe Bonnave, PDG de Bouygues Construction, cité dans un communiqué du groupe.

Lire aussi : Hinkley Point : Londres et EDF se disent enfin « oui »

Le conglomérat français était déjà impliqué dans des projets de réacteurs nucléaires EPR de nouvelle génération. Après avoir construit plusieurs centrales de deuxième génération en France comme celles du Bugey, de Saint-Alban ou de Chooz, Bouygues Construction a en effet remporté en 2005 le contrat de génie civil de la centrale nucléaire EPR d’Olkiluoto en Finlande et celui de la centrale EPR de Flamanville en 2006. Dans le cadre du chantier de Hinkley Point, Bouygues travaillera cette fois-ci au sein d’un groupement avec l’entreprise britannique Laing O’Rourke.

Lire aussi : Grande-Bretagne : après Hinkley Point, deux autres EPR à Sizewell ?

La centrale d’Hinkley Point C accueillera deux réacteurs EPR d’une capacité totale de 3,2 gigawatts et fournira à terme près de 7% de la consommation d’électricité du Royaume-Uni, soit l’équivalent de la consommation de plus de cinq millions de foyers en électricité. Le groupe EDF prévoit d’investir au total près de 18 milliards de livres sterling dans ce projet, soit environ 21 milliards d’euros.

Rédigé par : La Rédaction

La Rédaction
jeu 23 Fév 2017
Malgré l'échec des dernières négociations et le veto du gouvernement français, le groupe Areva s'est dit, mardi 21 février, toujours "ouvert" à l'entrée à son capital du chinois CNNC dans le cadre de sa restructuration. Une telle coopération, si elle se…
jeu 19 Juin 2014
L'Autorité de Sûreté nucléaire (ASN) a rendu public le 12 juin dernier son rapport concernant le deuxième examen de sûreté du réacteur 1 de la centrale nucléaire de Penly. Considérant que "le niveau de sûreté du réacteur 1 de la…
ven 21 Fév 2014
EDF a détaillé, jeudi 20 février, les coûts de son plan « grand carénage » qui doit permettre la prolongation de la durée d’exploitation des centrales nucléaires du parc EDF au-delà de 40 ans. Les centrales seront mises aux nouvelles normes de…
lun 14 Jan 2013
La nouvelle autorité de sûreté nucléaire japonaise vient d’annoncer qu’elle allait durcir les normes de sûreté nucléaire. Cette instance mise en place après la catastrophe de Fukushima imposera des travaux de mises aux normes pour les centrales déjà construites. Des…

COMMENTAIRES

  • La construction de 2 réacteurs EDF à Hinkley Point puis 2 autres ensuite est une bonne nouvelle pour l’industrie de pointe française. Il s’agit du réacteur le plus puissant et le plus sûr au monde, il n’émettra aucun gaz à effet de serre néfaste pour le climat.

    Répondre
  • C’est bien que la part d’énergies renouvelables pour la production d’électricité soit supérieure à celle de nucléaire en GB et le reste comme prévu car çà permet un meilleur bilan en terme d’émissions de Ges, et ce d’autant plus avec l’arrivée massive des véhicules électriques dès 2020/2022.

    Pour rappel en effet le nucléaire est plus émetteur de C02 (tout comme le gaz de schiste sur tout son cycle d’exploitation émet autant que le charbon ou le mazout)

    « Nuclear is not carbon free and emits 6-24 times more carbon-dioxide equivalent emissions than wind per unit energy produced over the same 100-year period. Such emissions include those during (a) planning, permitting, constructing, operating, refurbishing and decommissioning a nuclear plant versus a wind turbine and (b) the emissions associated with reducing carbon sequestration in soil by covering the soil with impermeable material or by mining. Whereas, the emissions associated with constructing, operating and decommissioning a plant are accounted for in the standard lifecycle assessment (LCA), those associated with the timelag between planning and operation and downtime due to refurbishment (OC, opportunity cost emissions) and emissions associated with the loss of carbon from soil, are not. »

    http://www.ecowatch.com/mark-jacobson-to-james-hansen-nukes-are-not-needed-to-solve-worlds-cli-1882141790.html

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *