Alors que la construction de nouveaux réacteurs EPR est envisagée, EDF entame la deuxième étape de son plan Excell. Ce 15 octobre 2020, Jean Bernard Lévy a présenté 25 nouveaux engagements pour être au rendez-vous des grands projets énergétiques de demain.
epr
EPR d’Areva-Siemens en Finlande : mise en service repoussée en 2021
L’électricien finlandais TVO vient d’annoncer, ce jeudi 19 décembre 2019, que la mise en service de l’EPR construit par le consortium Areva-Siemens en Finlande est différée en mars 2021. Les lenteurs des tests de vérification et de longs délais d’acheminement des pièces détachées expliquent ce nouveau délai. Ce réacteur demeure cependant au cœur des ambitions finlandaises d’atteindre la neutralité carbone en 2035.
EDF reprécise le calendrier de l’EPR de Flamanville
Dans un communiqué du 26 juillet 2019, EDF confirme sa stratégie CAP 2030. Parallèlement, le groupe précise le calendrier l’EPR de Flamanville. Pour l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), les exigences de qualité fixées par EDF et Framatome sont toujours atteignables. Fabrice Fourcade, président d’EDF Chine, estime d’ailleurs que « l’EPR est une technologie mature ».
Déchets radioactifs : quelle différence entre mono-recyclage et multi-recyclage ?
Le débat public sur le Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) a lieu jusqu’au 25 septembre 2019. Une initiative qui permet à chaque citoyen de s’exprimer sur un sujet, certes technique, mais qui concerne tout à chacun. Les points de controverse sont nombreux et la question du mono-recyclage et du multi-recyclage revient parfois dans les contributions. Il est donc temps de voir les différences entre ces deux procédés fiables et aux conséquences très différentes, notamment en termes de production et de gestion des déchets.
Le nucléaire est une solution pour « l’écologie scientifique » selon l’AIE
Avec la transition énergétique, les Etats veulent produire de l’électricité propre. Pourtant, le développement des énergies renouvelables s’accompagne parfois d’une baisse de la part du nucléaire, comme en Allemagne. Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la stratégie de la première puissance industrielle européenne est dangereuse. Face à l’urgence climatique, elle y voit un risque d’augmentation des émissions de CO2. Dans un rapport publié ce 28 mai 2019, elle sonne l’alarme.