Le Parlement suisse est en pleine discussion sur l’avenir énergétique du pays, avec une analyse détaillée des conséquences de la construction de nouvelles centrales nucléaires. Ce sujet revient dans un contre-projet proposé en réponse à l’initiative populaire « De l’électricité pour tous en tout temps (Stop au blackout) ». Le projet soulève des questions sur l’approvisionnement énergétique, la décarbonisation et la souveraineté énergétique de la Suisse, et provoque des réactions variées parmi les institutions et les organisations du pays.
Le contre-projet et ce que ça change dans la loi
Le Conseil fédéral a proposé un contre-projet indirect qui vise à abroger, sans les remplacer, deux dispositions légales actuelles qui interdisent l’octroi d’autorisations générales pour de nouvelles centrales nucléaires. Cette proposition revient sur la décision populaire de 2017, qui s’était opposée à la construction de nouvelles installations nucléaires.
En abrogeant ces dispositions, le gouvernement ouvre la porte à l’utilisation de nouvelles technologies nucléaires susceptibles de contribuer à la sécurité de l’approvisionnement énergétique à long terme, influençant ainsi la production nucléaire. Il faut noter que ce contre-projet ne règle pas la question du financement de ces éventuelles nouvelles centrales.
La Commission de l’énergie du Conseil des Etats (CEATE-E) a validé ce contre-projet par un vote de 10 voix pour, 2 voix contre, et 1 abstention, confirme le journal local 20 Minutes. La commission met en avant la nécessité d’augmenter la production énergétique indigène pour réduire la dépendance aux importations. Les représentants du centre-droit soutiennent aussi ce projet, en espérant que les nouvelles technologies nucléaires offriront des solutions plus sûres.
Opinions opposées et réactions publiques
La Fondation suisse de l’énergie (SES) s’oppose fermement au contre-projet, le qualifiant de contre-productif pour la décarbonisation. La SES rappelle que le peuple suisse a déjà dit non à la construction de nouvelles centrales nucléaires en 2017. Avec d’autres organisations, elle a adressé une lettre de protestation publique au Conseil des Etats pour exprimer son indignation.
La SES met aussi en garde : poursuivre dans cette voie pourrait ralentir le développement des énergies renouvelables et retarder l’objectif de parvenir au zéro carbone d’ici 2050.
Une minorité au sein de la Commission de l’énergie exprime aussi des réserves, citant les risques et les coûts élevés liés à la technologie nucléaire, ce qui reflète des préoccupations similaires dans la politique énergétique française. Ils craignent en outre que les délais de planification et de construction rendent ces nouvelles installations inutiles pour atteindre les objectifs climatiques à l’horizon 2050.
