Plusieurs parlementaires de la Confédération helvétique s’opposent à la stratégie énergétique 2050. Alors que le projet fera l’objet d’un vote à la fin de la semaine, la plateforme Alliance Energie propose déjà d’organiser une consultation populaire.
Défendue notamment par les Verts, la stratégie énergétique 2050 consiste, d’une part, à développer les énergies renouvelables – dont la force hydraulique -, mais aussi à améliorer le rendement énergétique. Toutefois, si ces objectifs sont partagés par l’ensemble des responsables politiques, celle-ci vise également à interdire la construction de nouvelles centrales nucléaires, une option qui divise encore la population suisse et ses représentants.
Lire aussi : Le nucléaire, une énergie indispensable pour les Suisses
D’ailleurs, le texte qui sera soumis au vote vendredi 30 septembre pourrait bien être rejeté par les parlementaires. Et pour cause, de nombreux élus de l’Union démocratique du centre (UDC) ne cachent pas leur hostilité à cette politique énergétique. Néanmoins, l’incertitude demeure actuellement puisque le Parti libéral-radical (PLR) n’a pas encore arrêté son positionnement sur le sujet. Ainsi, le président du PLR Ignazio Cassis explique : « Il y aura une belle discussion. (…) Tout est donc ouvert ».
Cela étant, même si le Parti écologiste suisse (PES) parvenait à imposer la stratégie énergétique 2050 aux deux chambres du Parlement, elle serait alors probablement remise en cause par une consultation populaire. En effet, l’Alliance Energie, soutenue entre autres par l’Alliance pour une politique énergétique raisonnable (AVES), commencera à regrouper les signatures nécessaires à la procédure à partir du 11 octobre prochain.
Lire aussi : La Suisse change d’option sur le nucléaire ?
Crédit Photo : @AllianceEnergie
Rédigé par : lucas-goal
COMMENTAIRES
Ils ont assez de nucléaire ! En Suisse en 2015 les centrales hydroélectriques ont fourni 59,9% de la production totale d’électricité, les centrales nucléaires 33,5%, les centrales thermiques conventionnelles et installations renouvelables 6,6%. Cette même année la consommation d’électricité a augmenté de 1,4%, pour s’établir à 58,2 milliards de kilowattheures (kWh). La
consommation nationale (pertes liées au transport et à la distribution comprises) a atteint 62,6 milliards de kWh. La production des centrales indigènes a baissé de 5,3% pour atteindre 66,0 milliards de kWh ou 63,7 milliards de kWh après déduction de la consommation due au pompage d’accumulation qui représente 2,3 milliards de kWh. L’excédent d’exportation de 1,0 milliard de kWh était inférieur de 4,5 milliards de kWh à celui de l’année précédente, le solde du commerce extérieur reculant ainsi de 442 millions de francs suisses en 2014 à 234 millions en 2015.
https://www.bundespublikationen.admin.ch/cshop_bbl/bp/updateItems/(cpgnum=1&layout=7.01-13_125_68_76_6_127&cquery=*805.005.15*&uiarea=2&carea=%24ROOT)/.do?next=seeItem&itemkey=0024817F68691EE1B4B3779B62AE12C48CDCD45912A41EE68CC7494AB29347DF&areakey=0024817F68691EE1B4B3779B62AE12C4&lastVisited=catalogQuery&isProductList=&itemPageSize=10&page=1&display_scenario=query&xsrfid=DL-QpB_qrumamlhu2qXFu3GZDpJ1pkul78k&isQuery=yes&detailScenario=&xsrfid=DL-QpB_qrumamlhu2qXFu3GZDpJ1pkul78k
Oui, dans un contexte ou ils ont beaucoup d’hydraulique de lac (donc du stock), y a moyen pour eux de se passer de nuke sans recours aux moyens lourdement emetteurs de CO2.
Reste à savoir s’ils ont les gisement éoliens adhequats. Le faire qu’avec du solaire serait compliqué.
Mais la derriere il doit aussi y avoir des notions d’exportations… J’ai pas bien compris la phrase sur l’excedent d’export, il aurait été divisé par 5 ?. ça fait beaucoup. Baisse de pluviometrie je suppose?