Tout ce qui est “bio”, provient de produits organiques, dont la composition comprend en particulier du carbone et de l’hydrogène. C’est la combustion de ces deux éléments qui produit de l’énergie, sous forme de chaleur, avec dégagement de CO² et d’eau.
Le développement du “bio” permet donc de remplacer les combustibles fossiles et de réduire la dépendance vis à vis de l’étranger, d’une manière renouvelable, mais seulement à la cadence où on en dispose, que ce soit par exploitation des forêts ou à partir de déchets.
Par contre, cette source d’énergie est tout autant que les combustibles fossiles, productrice de gaz à effet de serre, et n’est donc pas “propre”. On ne peut pas nier qu’au moment de la combustion du bois il s’ajoute du CO² dans l’atmosphère sans qu’augmente dans le même temps et au même rythme la capacité d’absorption de la végétation.
Si on appliquait le même raisonnement aux combustibles fossiles, on devrait les déclarer renouvelables (mais au rythme de leur formation).
Le soleil, lui et tout ce qui en provient, peuvent être qualifiés de renouvelables, car il s’agit d’un flux d’énergie et d’une durée de vie pratiquement infinis à notre échelle.