Avis favorables pour l'éolien offshore d'EDF - L'EnerGeek Avis favorables pour l'éolien offshore d'EDF - L'EnerGeek

Avis favorables pour l’éolien offshore d’EDF

eolienne_offshoreLes trois projets de parc éolien en mer d’EDF viennent d’obtenir un avis favorable des commissions d’enquêtes publiques. Ces installations permettront de favoriser le dynamisme économique des territoires, tout en réduisant leur empreinte environnementale.

Seulement quelques jours après la publication du décret n° 2016-9 qui permet de « poursuivre la mise en place d’un régime favorable aux projets d’énergies renouvelables en mer », les trois projets de parc éolien en mer confiés à EDF ont obtenu un avis favorable des commissions d’enquêtes publiques. Au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), de Courseulles-sur-mer (Calvados) et de Fécamp (Seine-Maritime), 238 éoliennes pourront donc être installées afin de produire 1428 MW d’énergie propre.

En plus de couvrir la consommation électrique annuelle moyenne de 2,1 millions d’habitants, ces installations rapporteront plusieurs millions d’euros chaque année au titre des retombées fiscales. Pour le maire d’Ouistreham, Romain Bail, « il s’agit [aussi] d’un peu plus de 3000 emplois sur la filière dans la région ». Le Syndicat des Energies Renouvelables souligne que la France s’est fixée pour objectif d’atteindre les 6000 MW de puissance installée en 2020 et que pour l’instant 4 autres sites sont concernés : Saint-Brieuc, Le Tréport, Iles d’Yeu et Noirmoutier.


Parc éolien offshore de Courseulles: feu vert de la commision d’enquête publique

Rédigé par : jacques-mirat

lun 12 Jan 2015
Comme chaque année, les premières semaines de janvier sonnent l'heure des bilans pour les opérateurs de réseau et d'installations électriques. Selon les premiers chiffres connus, 2014 semble avoir été une année très favorable pour la production du secteur éolien. Particulièrement…
lun 28 Juil 2014
Le phoque a beau avoir l’air mignon, il ne faut pas se fier à cette apparence inoffensive. Sous ses airs sympathiques, le mammifère marin est un redoutable chasseur qui doit ingurgiter la bagatelle de 10 kilogrammes de viandes quotidiennement pour…
lun 2 Déc 2013
Les dirigeants de GDF Suez, Areva, EDP Renewables et Neoen ont confirmé, vendredi 29 novembre, leur participation commune au nouvel appel d'offres gouvernemental pour l'éolien offshore. Les représentants de ces sociétés ont présenté officiellement la nouvelle éolienne de 8 MW…
mer 15 Fév 2017
Dans une note publiée en 2016, le Conseil Français de l’Énergie propose des solutions pour se diriger vers une économie bas-carbone. L’organisation affirme que la réduction des mesures non tarifaires permettrait de stimuler les investissements nécessaires à un développement durable.…

COMMENTAIRES

  • Pour être plus précis, il ne faudrait pas oublier les deux partenaires d’EDF (Dong et wpd) qui financent également ces projets !

    Répondre
  • Et le facteur de charge ? 24 % en moyenne. IL faudrait en parler ainsi que le coût du KWh : 22 cts . Pas mal ? Prix de gros du KWh : 3,5 cts. A méditer !

    Répondre
  • P rojets largement subventionnés par les contribuables et les abonnés à l’éléctricité via la C.S.P.E. Cela en plus de tout le reste, cela ressemble à de la propagande en faveur de l’éolien. Tous les aspects négatifs sont ainsi gommés.

    Répondre
  • au moins , cela permet de régler le problème des nuisances des infrasons émis par toute machine tournante , par rapport aux éoliennes terrestres, en éloignant considérablement la source des riverains : » La seule mesure préventive vraiment efficace contre les infrasons consiste … à éloigner grandement la source d’infrasons  » : http://www.officiel-prevention.com/sante-hygiene-medecine-du-travail-sst/lutte-contre-le-bruit/detail_dossier_CHSCT.php?rub=37&ssrub=43&dossid=521

    Répondre
    • Faire de l’électricité à 22 cts le KWh alors que le prix de gros n’arrête pas de chûter pour cause de surcapacités de production (3,5,cts le KWh), c’est de l’inconscience. Le pays n’a pas besoin de cela. En plus cette énergie n’est pas pilotable, ce qui rechérit encore plus son coût pour la collectivité.

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *