Royal n'exclut pas la fermeture d'autres réacteurs plutôt que ceux de Fessenheim - L'EnerGeek

Royal n’exclut pas la fermeture d’autres réacteurs plutôt que ceux de Fessenheim

centrale_fessenheim_commonsLa ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie, Ségolène Royal, a indiqué mardi 30 septembre, à l’antenne de France Inter, ne pas exclure la prolongation de l’exploitation de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin) et, en conséquence, la fermeture de réacteurs sur un autre site français. Des déclarations qui font suite à la publication d’un rapport parlementaire qui juge coûteuse – sur le plan économique et social – l’éventuelle fermeture de la centrale de Fessenheim.

La fermeture de la centrale de Fessenheim, la plus ancienne du parc nucléaire français, d’ici 2016 était une des promesses phares du candidat à l’élection présidentielle François Hollande, en 2012. Deux ans plus tard, le rapport des députés Marc Goua (PS) et Hervé Mariton (UMP) risque bien d’inciter le gouvernement à faire machine arrière.

En cause, le coût de l’opération, estimé à 5 milliards d’euros. L’indemnisation du groupe EDF, qui exploite la centrale, s’élèverait à 4 milliards d’euros. Sont également pris en compte, dans ce montant, « les impacts sur le territoire, sur l’emploi, sur les finances des collectivités locales concernées, sur le réseau électrique, sur la balance commerciale et sur l’image de l’industrie nucléaire ».

La ministre de l’Ecologie a reconnu – à demi-mots – vouloir procéder à l’arrêt d’autres réacteurs nucléaires que ceux de Fessenheim dans les années à venir. « Ma préférence va vers la fermeture de réacteurs sur un site où il y a plus de deux réacteurs [Fessenheim en compte deux, NDLR] parce que ça évite la fermeture complète d’un site industriel », a-t-elle déclaré.

Sur le plan économique, la centrale de Fessenheim a représenté, jusqu’ici, un investissement total de 500 millions d’euros. Mais le site est fortement rentable, comme l’indique le rapport parlementaire, puisqu’il rapporte 200 millions d’euros par an et pourrait représenter un gain de 4,8 milliards d’euros pour le groupe EDF entre 2017 et 2040.

Sur le plan social, la fermeture des deux réacteurs de Fessenheim (900 MW chacun) pourrait impacter directement 2.000 emplois selon les députés, et plus de 5.000 selon l’INSEE.

Une brèche a donc été ouverte, alors que le projet de loi de transition énergétique est examiné à partir d’aujourd’hui à l’Assemblée. Celui-ci prévoit notamment de plafonner la capacité nucléaire française à hauteur de 63,2 GW. Un objectif qui suggère la fermeture de plusieurs réacteurs pour compenser la mise en service de l’EPR de Flamanville d’ici 2016.

Affirmant sa volonté de transcender les clivages idéologiques, la ministre de l’Ecologie a indiqué vouloir étudier toute proposition d’EDF et de l’Autorité de sûreté nucléaire quant à la fermeture de réacteurs nucléaires.

Rédigé par : Fabien Maout

jeu 19 Juin 2014
L'Autorité de Sûreté nucléaire (ASN) a rendu public le 12 juin dernier son rapport concernant le deuxième examen de sûreté du réacteur 1 de la centrale nucléaire de Penly. Considérant que "le niveau de sûreté du réacteur 1 de la…
mar 17 Mai 2016
Du 28 au 30 juin prochains, la seconde édition de la World Nuclear Exhibition (WNE) se tiendra au Bourget, au nord de Paris. Les organisateurs ont souhaité s'interroger, cette année, sur la place du nucléaire dans le mix énergétique mondial. (suite…)
mer 14 Juin 2017
Le retrait accéléré de l’énergie nucléaire en Allemagne pourrait coûter bien plus cher que prévu au gouvernement d’Angela Merkel. En parallèle des demandes d’indemnisation des producteurs d’énergies auxquelles il devrait faire face suite à la validation de ces procédures par…
mar 8 Nov 2016
Une étude réalisée par l’institut de sondage Toluna montre que les énergéticiens tricolores bénéficient d’une bonne réputation. Ainsi, alors qu’EDF se place troisième dans le classement des meilleures entreprises françaises pour travailler, le pétrolier Total est considéré comme la septième…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *